Уважаемые товарищи по борьбе против существующего миропорядка.
Выйдите немного из рамок классического марксизма в более широкое понимание мирсистемного восприятия.
Потому что кроме процессов связанных с эволюцией общественно-экономических формаций еще идет процесс эволюции социальной коммуникации и форм социального управления, которые Маркс не описал детально, считая их только производными.
А потому стоит немного шире смотреть на происходящее, чтобы понимать, что мир на самом деле имеет несколько больше размерностей, а потому правильно его анализировать надо с учетом не только экономических отношений в обществе.

И религиозный блок, и те же информационные технологии с их социальными сетями, и многое другое, что необходимо обновить и усовершенствовать в новом советском строе в РПР-УССР!

Предавшие Церковь и веру отцов украинцы исключаются из числа православных славян, — уже сейчас их можно уже условно именовать укроамериканцами, или укроевропейцами.

Но что же все это значит не только для восстановления советской власти и православного славянства, но и стран бывшего Варшавского Договора и для всего Православного мира? То, что сегодня именно мы, Русины(Русы), русские (включая православных украинцев и белорусов), сербы и болгары, а также духовно близкие нам неславянские православные народы вполне способны выстроить новую архитектуру Мирового Православия. Архитектуру, основанную на твердой канонической почве, а главное, лишенную либерально-западнических, а вместе с тем этнофилетистских, националистических поползновений Фанара.

А украинцы ли это вообще???

Олег Михайлов

Есть такой вот лингвистический феномен в области СМИ из части смешения семантического смысла терминов категории политонимов и этнонимов, а именно Россия-Украина, российский-украинский, россиянин-гражданин Украины, русский-украинец.

Смысл тут вот в чем.
Когда РосСМИ пишут про граждан Украины, то они пишут для краткости украинцы, когда же УкрСМИ пишут на украинском про граждан РФ, то они пишут россияне, в обоих случаях вместо политонимов по факту используются этнонимы из чего получается, что для граждан РФ создается впечатление, что все граждане Украины - это украинцы в этническом смысле, а для граждан Украины соответственно обратное. Не понятно почему, но именно на граждан РФ это смешение действует и убеждает их в такой вот подмене более сильно.
В итоге новость - "В Одессе украинцы перекрыли дорогу" или "В Харькове украинцы начали забастовку" воспринимается российской публикой в том ключе что:
1. Все там на Украине украинцы
2. Украинцы вот бастуют, а русские молчат (сидят по домам, русских там уже нет и т.д.)
3. Русских за такими новостями становится не видно.

Но самое удивительное, что к этим новостям украинцы (как этнос) в массе своей отношения не имеют.
И это проблема.

Комментарий:

*

Я думаю, что мы, россияне, четко понимаем из контекста речь идет о гражданах Украины или о национальности.

*

Разорвана ли идейная связь между основными массами россиян и русскими Украины?

Григорий Кондратьев

Как погляжу, идейная связь между основными массами россиян и русскими Украины по факту почти полностью разорвана.
Мировоззренческие позиции по большинству позиций актуальной политики совершенно несовместимы, точек идейного взаимодействия почти нет. Аргументы другой стороны напрочь отметаются без попыток осмысления.
Выступающих за понимание с обеих сторон - меньшинство.
Поводов для раздора, напротив - хоть отбавляй.
Госдеп иже с ним радостно потирают руки - все получилось.
Все закономерно. Если с обеих сторон ведущие силы постоянно настаивали, что они разные - по иному и быть не могло. Теперь мы можем это только принять.

Комментарии:
*
будем как жители Ирака и Сирии, вроде бы арабы, а вроде и не очень-то и хотят
*

ну не Госдеп же в фейсбуке разгонял весь этот дискурс. я вам больше скажу мировоззренческие позиции между русскими России и массами россиян примерно так же не совместимы по большинству позиций актуальной политики. т.е. да. если конечно настаивать на своей разности, то зачем буду спорить...
*

И не поспоришь :-) Собссно, аз просто отметил сложившееся положения, а Вы прояснили его причины
*

причины такого положения сугубо психологические. как на индивидуальном плане так и на коллективном. индивидуально я вижу что людям комфортнее, что раз Путин не оправдал их политических надежд, так они будут своими личными делами заниматься. вот у меня в ленте - все кто любил козырнуть фразочками типа "темнейший" и т.п. сейчас массово впали в противоположную крайность. а на коллективном уровне это очень круто у Холмогорова в категориях русской цивилизации описано. базовая реакция - обида с последующим взаимным отталкиванием.
*

грядет еще в России смута )
*

т.е. ради того чтобы лично вы сказали вот, я же говорил а меня Путин не послушал вы готовы на это посмотреть?
*

Обида с последующим взаимным отталкиванием - оч. точно сказано. Но это субъективные причины, база для осмысления объективного положения индивидуумами
*

виноват не буревестник гордо реющий по просторам и не пингвины робка прячущие тело жирное в утесах, но коллективный Путин в виде системы власти, а будем мы зрителями, участниками или помрем к моменту выяснения кто кому брат, а кто кому должен - это не важно и не принципиально
Но то, что Путин нас не слышит - это его беда и беда его окружения, а для нас это просто этап продолжающейся драмы и отчасти трагедии.
*

почитайте про обиду, там подробнее очень интересно показан этот механизм. что касается субъективности, так это ж нормально, мы же не химические процессы обсуждаем. а поведение людей.
*

очень хорошо когда есть кто-то кто виноват. это создает определенный психологический комфорт, о котором я и пишу.
*

проблема в том же, что и сто лет назад, когда Николай II спрашивал стрелявших - За что?
искренне не понимая причин ненависти

Ровно, как я вчера, общаясь со староверами обнаружил схожую "любовь" к пересичным, причем гораздо более глубокую, чем новых белых к новым красным.
Даже вот понравился ответ на вопрос как они относятся к проблемам РПЦ вна УГ.
Их ответ поразил
- Какое дело настоящему русскому человеку до того, что х-хлы киевские делят с х-хлами московскими.
Оказалось, что считают и тех и других продуктом киевской реформации православия и вероотступниками в равной степени.
*

ну, можно записаться в староверы. если они к себе возьмут.
*

ну это проще по мне, чем стать пересичным )*

Вы тоже изменились,я заметила

*

Конечно. Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними*

Я тебе когда еще говорила... грустно это все,но никуда не деться.

*

так откуда быть "идейной связи", если её нет?
россияне давно и массово отказались от России, большая часть русских Украины - нет.
откуда здесь взяться "идейной связи"?
те, кто против "бандеровцев" - не могут быть за "власовцев".
и никаких связей здесь быть не может.
другое дело, что большинство русских Украины не понимали ни характера государства РФ, ни тенденций современного общества РФ.
и просто жили в некой иллюзии того, что РФ - это Россия.
и все прежнее "единство" было построено на этой односторонней иллюзии.
сейчас всё больше людей от этой иллюзии избавляется, вот и всё.
*

Ну какие власовцы? Ну это же просто оскорбительный бред.
*

скорее еще иллюзия того, что РФ - это такой СССР
*

СССР - это и была высшая точка развития России.
*

Ну т.е. просто лень и нелюбознательность не позволяли поинтересоваться тем как обстоят дела в РФ на самом деле, и теперь это породило «разочарование». Жуткая картина на самом деле
*

Тут уже вопросы к тем кто эту картинку выстраивал, вот к Затулину или Коротченко, к примеру.
К ящику суверенной демократии и т.д.
Где лик злобного капитализма?
А вместо этого рассказами про братские народы и их виртуальную дружбу сместили акценты с задач этнической сегрегации в пользу какого-то Карго-СССР культа и дискурса
*

Ну и конечно люди для которых Андропов, Черненко и Горбачёв это апогей развития русского народа глубоко разочарованы нынешним печальным состоянием дел.
*

ящик суверенной демократии на Украине в каком году отключили? Насколько я помню ещё до появления суверенной демократии.
*

и как-то странно читать здесь сторонника Билецкого :)
нет, простите, с нациками мне даже ради троллинга спорить не хочется.
будте здоровы!
*

IPTV провайдеры, НТВ+ и т.д. вещали и имели пакеты подключения вна УГ до 2014 года, до ноября-декабря примерно
*

Т.е. слушали РосСМИ очень массово, а Ютуб до сих пор доносит ящик суверенной демократии, ровно как и трансляции в ФБ сейчас и рассуждения про братские народы и их дружбу, про партнеров и вой про плохой Госдеп доносится до ушей до сих пор.
*

Ну вот, смотрите типичный неадекват. И вы как хотите, чтобы баба маня из какого-нибудь Сыктывкара сказала - хрен с ней, пусть пенсионный возраст до 90 лет будет, лишь бы Диму Смита от хунты спасти. Ну надо же как-то причинно-следственные связи воспринимать поглубже чем «виноват Путин»/«виноват Капитализм»
*

т.е. люди специально предпринимали шаги для подключения, тратили на это деньги, а виноват в этом Коротченко. Кстати фамилия у него подозрительная... на -ко...
*

ок, виноват путинский капитализм )
Тут как кино, люди ходят туда, платят деньги, а им льют в мозги дрянь, это на самом деле парадокс рынка, ровно как с наркотиками - вот кто виноват больше наркоман или наркоторговец, так и тут.
Кто виноват - учитель, что учил плохому или ученик.
Вот в Звездных войнах есть философский вопрос - кто больше виноват старший учитель ситх или его ученик, что из слабости и безволия принял Темную сторону силы.
Или вот с нацизмом - кто виноват больше Гитлер или слабые, безвольные и доверчивые немцы.
Лучше вину всегда персонифицировать и наказанием виновного устрашать безвольных и колеблющихся, наставляя примером наказания остальных. Поэтому и наказывают жестоко зачинщиков и лидеров, а не всех вместе одинаково.
Поэтому вопрос вины для меня лично решен, а баба маня из Сыктывкара не виновата, что у нее пенсия такая, но Путин тут виноват точно и в этом есть соль жизни.
*

кто больше виноват наркоман или нарокоторговец? вы еще скажите что наркоманы они же как дети. ))) т.е. сфера личной ответственности человека хотя бы за свое собственное состояние мы в принципе не рассматриваем?
*

так вы разве имперец?
потому что если нет - то никем иным, кроме нацика ("русского националиста") вы быть просто не можете.

ну, и если вы нацик, то спорить с вами бессмысленно.
*

тогда зачем борются с наркоторговцами и не борются с наркоманами? Т.е. получается вашу точку зрения законодатели игнорируют, вам не кажется, что тут есть проблема?
А еще вопрос - в истории вина на потребителя чего либо перекладывалась с поставщика,производителя или продавца?
*

спорить вам со мной бессмысленно по причине того что вы неадекватны и сказать вам мне кроме абырвалга просто нечего. хорошо что вы это хотя бы осознаете
*

смотрите, я понял уже что вы отрицаете личную ответственность как категорию. я считаю такую картина мира инфантильной.
*

так тоже можно сказать.
*

я отрицаю не личную ответственность, а говорю, что вы тут внесли сумбур в понятийные категории вины и ответственности - русский народ ответственен за свой выбор, но вина лежит не на всем народе, а на конкретных безвольных и трусливых личностях рядящихся в златотканые одежки царей и обманывающие свой народ.
*

Я говорю про вину, а вы почему-то сюда причислили ответственность.
*

не надейтеся на князи, на сыны человеческия, в нихже несть спасения (пс. 145.3)
*

ну или вот можно тезис более близкий рэволюционерам типа Димы Смита - Никто не даст нам избавленья: Ни бог, ни царь и не герой
*

"Дерево свободы нужно поливать время от времени кровью патриотов и тиранов, это для него естественное удобрение."

Нам ненавистны тиранов короны,
Цепи народа-страдальца мы чтим.
Кровью народной залитые троны
Кровью мы наших врагов обагрим!

Смерть беспощадная всем супостатам!
Всем паразитам трудящихся масс!
Мщенье и смерть всем царям-плутократам!
Близок победы торжественный час.
*

@так откуда быть "идейной связи", если её нет?
россияне давно и массово отказались от России, большая часть русских Украины - нет.@ я от России не отказывался и всю жизнь здесь живу..
*

и тут мы плавно переходим к вопросу - а что же такое "Россия".
интересно, как на него отвечаете вы.
*

Забанил этого эрэфянского барана, потому что он вырусь на самом деле, поучающая русских УГ как им стать украинцами и не мешать эрэфянам комфортно суверенничать
*

я просто с такими сталкивался уже.
как-то конструктивно общаться с ними - бесполезно..
*

Россия это российская федерация. Все. Так в конституции РФ написано.
*

Есть тупые среди них, а есть надменные снобы, которые считают себя умнее остальных и лучше, не замечая, что со стороны смотрятся обычными шовинистами и по существу нацистами.
*

ну, это понятно.
но, тогда - например, Российская Империя - была Россией, или нет?
*

согласен.
*

конечно. и СССР тоже был формой России. Сейчас Россия это РФ - правопреемница РИ и СССР.
*

но, тогда, получается, что "Россия" определяется не строчкой в тексте, а чем-то ещё, верно?
*

вот я не пойму какие к Косте могут быть претензии? он же все по вашему излагает - СССР это Россия. УССР и РСФСР это отдельные страны члены ООН. не пойму зачем вы ссоритесь? он же не нацик какой-то )))
*

это еще хуже, чем есть - потому что это полный ДБъ-зм
*

Россия определяется политической формацией. Тот текст на который я сослался это не просто текст. Просто текст мы с Вами сейчас пишем. Конституция это и есть теоретическая база политической формации.
*

Я в интернете вообще не с кем не ссорюсь..просто баню если понимаю что человек дегенерат..
*

да мы поняли-поняли. вы очень серьезный мужчина.
*

да не..я то как раз в инторнетах не серьезный))) просто тупые разговоры с дегенератами меня утомляют и я стараюсь из избегать..а вот дискуссии на логике и фактах я люблю..
*

многие считают, что Конституция, закон, любая теория - отражает и описывает нечто, реально существующее.
но, при этом - описание явления не тождественно самому явлению.
поэтому я и спрашиваю - что общего, с вашей т.з., было у РИ, СССР, РФ?
что позволяет вам считать все эти три государства Россией?
какие реальные признаки России, по вашему мнению?
*

ну вот как обычно..пришел спросить про объединяющие идеи..кроме "Россия должна" идей больше нет а мне свои идеи расписывать)))
*

Общее - это историческая логика развития. примерно то же самое как грудничок, школьник, подросток, студент, взрослый человек, 35 лет, 50 лет..вроде один и тот же человек а не совсем один и тот же..
*

ну, это серьёзный вопрос, вообще-то.
вы сказали, что от России не отказывались, и всю жизнь в ней живёте.
вот я и решил узанть, что такое Россия, с вашей т.з.
потому что как по мне - вы живёте в РФ, а РФ - не Россия.
несмотря на то, что в Конституции записано.
*

Вы можете придумывать себе все что угодно. юридически РФ правопреемница РИ и СССР. ее другие геополитические субъекты так и воспринимают. Она себя так вдет в т.ч. выплачивает долги РИ и СССР. У РФ есть законы в которых я как практикующий юрист неплохо разбираюсь. Плюс реальность гражданской экономики РФ в которой я тоже разбираюсь неплохо так как работаю в основном по бизнес темам. А все остальное это хотелки и мечталки.
*

спасибо, я понял ваш ответ.
приведу вам такой пример:
вот, в своё время турки-османы завоевали Византию, взяли Константинополь.
как вы считаете - Турция была продолжением, "логическим развитием" Византии?

(замечу, что сами турки считали Турцию официальной преемницей Византии.
турецкий султан, носил, среди прочих, титул "Базилевс ромеев".)
*

я ничего не придумываю пока что - я просто стараюсь выяснить, что думаете вы.
*

я не знаю реальность турции. когда это произошло была не современная турция а совсем другое государство. Тогда когда это произошло были совсем другие культурные и экономические условия. Я не имею того уровня знания истории что бы что-то вразумительно на этот счет сказать. Но при этом считаю что раз византия все просрала и развалилась то все возникшие на ее территории геополитические субъекты имели себя право называть византией (а у Турок в руках столица оказалась) - так что основания так себя называть у них есть. Также как и у русского царя в свое время возникло право называть себя Чингизидом..
*

ясно, спасибо.
т.е., если я правильно вас понял, критерии, по которым вы определяете "Россию" основаны, прежде всего, на владении территорией?
*

критерии по которым я определяю Россию основаны на существующей реальности - системе международных отношений, внутреннем нормативном регулировании РФ, а также историческом и культурном контексте. Если говорить про территорию то если очень грубо то можно и к этом свести. Не столько к владению - т.е. наличию статуса сколько к возможности такую территорию удерживать, контролировать и развивать.
*

Не могли бы Вы в ответ изложить Ваше видение России?

*

ясно.
ну, с этой точки зрения, РФ, безусловно, Россия....Ещё

*

"Россия имеет уникальную идеологию, отличающую её от всего остального мира;" какую?

*

"Россия имеет "имперские амбиции", осуществляя экспансию (прежде всего идеологическую) во вне;" идеологическая экспансия при тотальном превосходстве западной идеи невозможна. поэтому РФ экспансию осуществляет политическими, военными и экономическими средствами.

*

"Россия расположена в Северной Евразии (критерий, сходный с вашим);" ок

*

"Россия имеет в своей основе славянский этнос (но не является этническим государством)." точнее государствообразующим, а не титульным является русский народ который себе самоопределяет больше по культурным чем по этническим и историческим признакам.

*

православие/коммунизм.

сейчас такой идеологии нет.
соответственно, нет и никакой идеологической эспансии....Ещё

*

ну не полностью. Гейпарадов у нас в отличие от Украины нет. а заперт на их пропаганду есть - опять же в отличие от. у нас просто нет идеологии на государственном уровне. это не значит что западная идеология принята полностью. у нас есть туповатая гос.пропаганда про скрепы и есть культ Победы. весьма рабочее сочетание на сегодня.

*

в РИ идеология была самодержавие..

*

это частности.
понимаете, идеология России делала из неё уникальное государство.
меду Германией, Францией, Англией, например, тоже есть какие-то различия.
причём, настолько сильные, что эти страны неоднократно между собой воевали, причём, очень кровопролитно.
но реальной разницы между ними нет.
Россия (самим своим существованием) предлагала радикально иной путь существования всему миру, отличный от всех других.
РФ - ничего такого не предлагает.
в РФ нет ничего, что могло бы заставить, скажем, англичанина, или немца, или француза добровольно, за идею, помогать ей.
в отличие от СССР.
т.е., нынешняя РФ отличается от остальных стран так же, как Германия отличается от Франции - т.е., никак, если по большому счёту.

*

___в РИ идеология была самодержавие..___
нет, это была всего лишь форма правления.

*

я не готов идти воевать за все хорошее и против всего плохого, и платить уровнем жизни за это тоже. можете где угодно строить какое угодно государство. в РФ этот номер точно не пройдет.

*

да, именно.

если вы помните, с чего начался наш диалог - я написал, что "россияне давно и массово отказались от России", а вы мне ответили, что "я от России не отказывался".
ваш последний комментарий говорит о том, что всё-таки отказались.
без обид, но это так.

*

я не отказывался от России. Это у Вас в голове какая то волшебная мечта которую Вы назвали россией, с очень большим акцентом на идеологию (т.е. по большому счету на болтовню про все хорошее и против всего плохого). вот за нее я точно умирать...Ещё

*

ну, тем не менее, именно такой Россия и была - "с большим акцентом на идеологию".

именно поэтому я и говорю об отказе - вы прямо сейчас отказываетесь от идеологии, от уникальности, в этом отказе "больше плюсов", по-вашему.
собственно, мне этого достаточно, что бы ещё раз убедиться в своей правоте.

а что до того, в какой стране вы живёте - ну, считаете, что это Россия - ваше дело.
заставить вас думать как-то иначе - не в моих силах.

*

наша уникальность в наших научных школах, наших униклаьных производствах и технологиях, в нашем военном потенциале, в нашей реальной истории (потому что наша история привязана к РФ а не к Вашей волешбной России мечты), в нашей политике в конце концов потому что РФ в одно лицо западному миру противостоит. адекватность вот наша идеология сейчас. а за все хорошее и за все плохое мы уже неоднократно умирали и страдали. хватит. пусть кто нибудь другой.

*

От этого мало что осталось.

*

я отказываюсь от Вашей мечты. потому что боюсь что такие как я просты россияне будут в окопах за нее сидеть а такие как Вы мечтатели будут сидеть на диване и мечтать.

*

"а что до того, в какой стране вы живёте - ну, считаете, что это Россия - ваше дело." как не странно большинство населения РФ считает точно также

*

И сидеть в домике не выйдет, затравят как медведя в берлоге. Но вы можете попытаться. А мы поглядим, как вам лапы обрубают :-)

*

ну куда лучше влезти из берлоги на лютый мороз где жрать нечего..ну смотрите смотрите. когда бандеровцы Вам скажут Бандере слава крикнуть - чего сделаете? думаю будете кричать.

*

Аргументы, я так понимаю, кончились. Не первый раз, как помню. Начались фантазии на личные темы ;)

*

, ____"как не странно большинство населения РФ считает точно также"____

совершенно не странно.
напомню:
"россияне давно и массово отказались от России".
РФ потому и стала возможной, что Россия исчезла.
а исчезла она потому, что бывшие жители её центральных областей - от неё отказались.

*

"наша уникальность в .... нашей политике в конце концов потому что РФ в одно лицо западному миру противостоит. "
___
это просто пропаганда.
выше я показал, что РФ НЕ ПРОТИВОСТОИТ западному миру, а является его частью.
нет никаких различий между РФ и Западом.
вообще никаких.

Госдеп ли, ЕС - просто вскрыли гнойник, который был давно. "Там" не идиоты сидят, сколько над ними не стебись "во тупые!" . Пропагандоны опять же с обеих сторон подхватили идею госдепа и раздуди её до неимоверных масштабов (умные, чо ) . А народ то такэ. Толпа, готовая за своих стереть пальцы на клавиатуре. Только в жизни всё по другому. В жизни всем вообще чхать друг на друга )

*

жаль толко, что развод не состоялся в 90-е... а уж почему Ющенко сопли жевал просидев 5 лет президентом, в которые его избрали с таким трудом, мне вообще не понятно... надо было выводить флот РФ из Крыма и всеми силами двигаться в ЕС и НАТО.... Да и Запад хорош.... все просрали в те годы...

*

Наступать надо было на Кубань, брать Воронеж, поднимать восстание на Дальнем Востоке )
*

достаточно было флот вывести на хер... немцы миллионную группировку ГСВГ вывели за 4 года... без проблем... а украинцы сопли жевали, да подсчитывали бабло за газ и за флот в Крыму... теперь поздно боржоми пить...
*

осталось только выводилку себе вырастить..и экономику не паразитическую построить..
*

и я о том же... за четверть века можно было многое порешать... но, увы, время упущено и ныне такая вот ситуевина...
*

выводилка у Украины была где-то года до 2000 но до этого времени Украина активно сосала бабло из РФ и жила припеваючи..а вот сейчас он постепенно начинает жить на свои..а силенок уже диктовать условия РФ нету..
*

об этом и речь... Украина - не Германия.. Немцы ГСВГ вывели за 4 года... а стену сломали вообще разом... А у украинцев только и разговору было, что о независимости... а на деле - ни хрена для этой независимости не делали...
*

да не нужна им была никогда независимость им нужно было фкусно жрать и что бы никто не трогал на войну не заставлял идти..в итоге хватило на чуть больше 20 лет..потом вдруг они на своей шкуре поняли что государства заставляют граждан ходить на войну не просто так...налоги и законы тоже не просто так придумали..ну и все такое прочее.

*

а что по Вашему могло бы быть объединяющей идей? Россия должна?

*

вы видимо из последователей чиновницы Ольги Глацких? а так ее вон даже губернатор пока отстранил.
*

я не Вас спрашивал..тогда уж ответьте на мой вопрос раз влезли..
*

ого какой вы резкий )))
*

я конкретный..идеи по пунктам есть? нету? мне не интересно просто трепацо.
*

та что вы хипишите. конечно есть. любое государство создано народом для того, чтобы быть этому народу должно. русское государство создано русским народом и должно русскому народу. никакого другого смысле в его существовании больше нет. надеюсь ответ вас удовлетворит )))
*

государство это не санаторий. по крайней мере российское точно. и не было им никогда. а если кто-то придумал себе воздушный замок что бы оправдать свое желание халявы то при чем здесь РФ? Денег нет..
*

но вы держитесь )) по пововоду российского вам виднее, а русское государство будет санаторием для русских.
*

пожалуйста. делайте что хотите. только РФ здесь не причем. Не за наш счет пожалуйста.
*

ну здесь то понятно. а не здесь РФ к чему имеет отношение? кому должна?
*

РФ должна самой себе. это политический институт плюс геополитический субъект есть цели и задачи она их должна выполнять - за место под солнцем в мире конкурировать во вне, создавать максимально условия для развития страны внутри. Удовлетворение хотелок настоящих РУССКИЕРУССКИЕРУССКИЕ в других государствах для РФ очевидно задачей не является.
*

смотрите, у всех настоящих русских есть только одна хотелка. чтобы все русские жили в русском государстве которое было бы для русских санаторием. а все кто не хочет этого те русским враги.
*

ну это вариант моей мечты не работать, разводить попугаев, рисовать и читать книжки..я тоже много чего хочу..кого бы назначить виноватым в том что мне такому хорошему приходится работать?
*

ну это уж у вас такие мечты. свою мечту я выше описал - у русских самая сильная и самая богатая страна. считаете что вы лично этого недостойны?
*

просто моя мечта куда более осуществима потому что зависит от меня в первую очередь. а вот про самая сильная и самая богатая - это вот в ближайшие лет 50 не реально чисто технически..если опять не устраивать тоталитарный режим и платить кровью...а я не вижу сейчас целей оправдывающих тоталитарный режим и чрезвычайщину.
*

Вы прямо как в рекламе))) хотите получать сто тысяч рублей в месяц и нифига не делать?!-ДАААААААА!
*

нет, кровь и тоталитарный режим это нечто прямо противоположное.
*

я ж вам про санаторий толкую, а вы про чрезвычайщину. от
*

ну а то на чем паразитируют сейчас осколки СССР это именно так и было создано - кровью и тоталитарным режимом..а все остальное это уже высокие материи.
*

опять Вы "у кого что болит, тот о том и говорит" :-) В каком месте Вы заметили, что аз что-то говорил об объединительных идеях? Вы сильно беспокоитесь, что кто-то посягнет на Ваш ржаной калач. Уже никому ничего не надо, оставайтесь наедине со своим счастьем.
*

"у кого что болит, тот о том и говорит" а как иначе - все мы такие))
*

Аз могу абстрагироваться, когда надо. Умище-то куда девать, умище

*

Да всё не так. Есть масса людей - и в России и на Украине - желающих воссоединения. Их большинство в России, их большинство в восточной части Украины. Также существует довольно значительная масса людей НЕ желающих этого воссоединения. Они есть в России, и довольно много, с аргументом зачем нам этих Х. в отношении русских, они явно в большинстве на западе Украины. Разумеется всё это разбавлено жижей тех кому все равною но них мона не считать историю делает активное меньшинство.

Решить этот вопрос без изменения государственных границ - то есть без раздела Украины - невозможно. И этот раздел неизбежен, это просто вопрос времени.
*

А ваши оппоненты считают, что да, действительно, это вопрос времени… Раздел и распад… Но не Украины…

*

С чего бы так? Большинство? Похоже, вы отстали от событий лет на -дцать и выдаете желаемое за действительность. С российской стороны стороны только и слышно: Украина - отдельное государство, сами, все сами, криптобандеровцы и пр. Здесь похожее. Уже реально заметно больше 50% людей против РФ - пропаганда работает. Из остальных мало еще кто не понимает, что России они нафиг не нужны. Так что озвученная вами позиция в реальных условиях маргинальная, кухонная. Она ни в чем, кроме разговоров, все более редких, не воплощается

*

Никуя не понял, про что ты, но соглашаюсь
*

Всё ты понял, хороняка :)
*
Всегда рад вумному каменту от зёмы
*
Ну и можно спокойно жить рядом, отделившись государственными границами.

Русины и «украинцы»: вопрос о корнях

Советский народ

Кто наши враги? Существует ли украинский народ? Политические практики на Украине

Что можно противопоставить политическому «украинству»?

УССР да! А при чем здесь Украина?

Сегодня корень "укр", корень всех бед на территории Украины и вокруг нее

Оказывается "украинского мира" не существует!

Политическое украинство из Канады самые любящие...нынешняя русофобия вся из дияспоры

Украинству территория не нужна,она им мешает!Им для самоутверждения нужен враг!

ОБРАЗ БУДУЩЕГО Республики Подкарпатская Русь УССР.