Лидеру партии «Батькивщина»:Нереализованные региональные крымский и закарпатский референдумы 1991 го
Лидеру партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко
На основании публичного обсуждения и голосования 20.01.2021 г. на сайте «Нереализованные региональные крымский и закарпатский референдумы 1991 года делегитимизируют нынешнюю УНР", а также опираясь на оферты:«Пересмотр Соглашения об ассоциации Украины с ЕС - через призму окончательного вывода структур торговой компании «Украина/УНР» с суверенной территории УССР", "Торговая компания «Украина/УНР» транснациональной корпорации «НМП» – преступное фашистское и нацистское образование", "Преступление фашистского режима Украины/УНР против человечества, не имеющее срока давности, или Чёрная трансплантология – медицинский геноцид РусиновРусов, Русского, Советского народа на временно оккупированной территории УССР\СССР.", "«Тарифный» геноцид РусиновРусов, Русских, Советских людей УССР со стороны правящих марионеточных режимов торговой компании «Украина/УНР»", "«Демократия» во всей красе, или США придётся пересмотреть своё отношение к «цветным» революциям вообще и переоценить события «евромайдана» 2013-2014 года на Украине/УНР", "Медицинский геноцид РусиновРусов, Русских, Советских людей УССР со стороны правящих марионеточных режимов торговой компании «Украина/УНР»", "Торговая компания Украина/УНР и её западные кураторы готовы прекратить свою деятельность на суверенной территории УССР и покинуть эти территории", "На суверенной территории УССР—НАТО военный преступник и оккупант", "Киев взял на вооружение опыт Австро-Венгрии по уничтожению русских", "Нота УНР к РФ,т.н."выборы в УНР",признание США и Великобританией геноцида советских людей", "Преступная вырубка лесов в УССР–геноцид РусиновРусов,Русских,Советских людей", "Геноцид РусиновРусов, Русских,Советских людей УССР в свете украинского законопроекта «об интернировании россиян»", "К финансовому пулу плательщиков за геноцид Советских людей,РусиновРусов УССР готов присоединиться и ЕвроСоюз?", "Международная платформа по деоккупации УССР", "Нота УНР к РФ,т.н."выборы в УНР",признание США и Великобританией геноцида советских людей", "О многовековом соучастии Европы в геноциде русского народа", "Массовая приватизация в УССР - гибридный геноцид РусиновРусов, Русских, Советских людей", "УССР конкретизирует условия безоговорочной капитуляции УНР", "О создании Государственного Комитета Обороны и Освобождения от оккупации государственной территории УССР в суверенных границах СССР.", "Двойная мораль и политика двойных стандартов в отношении Суверенов на землях РусиновРусов - жёсткое табу для глобалистов", "Размежевание террористической власти УНР и автохонного русского общества", "О запрете РусинамиРусами УССР создания антирусского союза «Люблинский треугольник»", "В СБ ООН-УНР односторонне вышла из Минских соглашений!Что дальше?", "В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений.", "Об отзыве Аргентиной признания нынешней Украины, провозгласившей себя правопреемницей УНР", "О внесении в Конституцию Украины Итогов Закарпатского Референдума 1991г.", "Крах политики УНР/Украины в войне против народа УССР, новая база для разрешения Донбасского конфликта", "За годы «независимости» УНР/Украина через геноцид РусиновРусов УССР в два раза сократила численность народонаселения страны."","Суверенный Руський Союз и первородный автохтонный народ РусиновРусов на своих землях не допустит использование преступного сатанинского проекта."", "Руський Союз (РС) как единое государство СССР и Восточной Европы", "ПОЧЕМУ УССР и РУСИНСКИЙ ФОРМАТ, или НОТА НАРОДНОЙ ДИПЛОМАТИИ", "Война на временно оккупированной территории УССР идёт исключительно благодаря поддержке США террористической организации УНР.", "Полная и окончательная потеря «суверенитета УНР» и её переход под управление/опеку США. Переход УНР в статус террористической организации.", «Смена Концепта УНР на Концепт УССР», "«О ВЫХОДЕ из Минских соглашений Украины/УНР»", "О ПОБЕДЕ НАД ФАШИЗМОМ В ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ПОКОЛЕНИЙ", "Относительно верховенства и Титула всех Русинов мира" "О ПАДЕНИИ КОНСУЛЬСКОГО ЩИТА УКРАИНЫ/УНР", "РусиныРусы живы и крепко стоят на земле", "Требование о расследовании преступлений против человечности на территории Украины/УНР в период 2014 – 2020 годов.", "О юридической базе существования Украины/УНР и сути укркризиса" , "Публичное ВОЗЗВАНИЕ о проведении МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ по преодолению политического и экономического кризиса на территории Украины и урегулированию вооружённого гражданского конфликта на Донбассе", "Пункты формализации и требования УНР пересмотреть Минские соглашения. Замена УНР на УССР в рамках Минских соглашений.", "О Русинском формате как альтернативе Минскому формату, или о бесполезности «12 шагов» в решении украинского вопроса", "Ответ Суверена и Титуляра на предложение о «12 шагах усиления безопасности в Украине»", «О закрытии проектов "Междуморье" и "Триморье"», "О роли Польши в развязывании Второй мировой войны", "О выводе незаконных вооруженных формирований иностранных государств с УССР", "УССР как субъект Международного права и ее действующие органы управления", "НЕЗАКОННАЯ ПОДМЕНА УССР НА УНР.ЛИКВИДАЦИЯ УНР", "Ложные гарантии Нормандского формата,фальшивые Мандаты и Титулы УНР", на Меморандум учредительной конференции Международного центра «Матица Русинов» и Резолюцию конференции Руськой Рады от 13.07.2019 года, Итогового Меморандума конференции «Руськой Рады» от 22.08.2019 года, Итоговое решение Третьей московской конференции"Руська Рада" от 28.09.2019 г." и "Русинский формат разрешения украинского кризиса" направляем вам Оферту:
В 90-х годах прошлого столетия с помощью и при непосредственном участии Кравчука законное государство УССР незаконно подменено на Украину/УНР. За Суверенную, субъект международного права, соучредителя СССР и ООН почти 30 лет пытаются выдать некий политический субъект в виде торговой компании транснациональной корпорации НМП, т.н. «государственные» органы которой зарегистрированы в иностранной юрисдикции.
Торговая компания «Украина» была открыта в 1991г., зарегистрирована для управления населением и территорией УССР\СССР, как управляющая компания всемирного государства иезуитов и имела право действовать и существовать только в рамках траста «Новый мировой порядок», а по его завершению 24.12.2016 г., в переходный период, — 5 лет до 2022 года, — подлежит ликвидации в исключительную пользу СССР
Украина − это D-U-N-S® Nummer 681186681 Верховной Рады Украины и его (SIC) 8712. Регистрация правительства Украины D-U-N-S® Nummer 552642506 и его (SIC) 9199 до настоящего времени зарегистрировано на Владимира Гройсмана, несмотря на то, что личность т.н. «премьер-министра» уже неоднократно была «переизбрана». Согласно данным сайта https://siccode.com/ сферой деятельности этой «организации» является: «Государственные учреждения в первую очередь занимается оказанием общей поддержки(!) правительства, которые включают в себя персонал, аудит, услуги по закупкам, а также услуги по управлению зданием, и другие общие правительственные учреждения, которые не могут быть классифицированы в других отраслях промышленности» (данные 05.02.2020 года).
Исполнилось 30 лет референдуму о воссоздании автономии в Крыму. Явка превысила 81%. «За» голосовало более 93% крымчан. Итоги плебисцита стали настоящей бомбой замедленного действия под украинскую «незалежность».
Историческая значимость общекрымского референдума 1991 года заключается в том, что это была первая попытка определить судьбу Крыма не спущенной сверху начальственной директивой, а коллективное и осознанное решение самих его жителей. Восстановление автономии было не единственным, о чем на референдуме заявило население полуострова. Крымчане выразили решимость, чтобы Крым стал участником нового Союзного договора, что не было реализовано.
Несмотря на пункт о нахождении Крымской АССР в составе УССР, крымчане де-факто проголосовали о выходе из состава Украины, как только та выйдет из состава единого государства. Об этом красноречиво говорил статус новообразованной автономии, как субъекта Союза ССР.
Собственно, крымский референдум для того и затевался, чтобы Крым стал своеобразным якорем для Неньки и не оказался оторванным от России в случае выхода Украины из состава Союза.
Предчувствие, что СССР расшатывают с целью разбегания по национальным квартирам, отчётливо возникло в 1989 году, когда на белый свет попустительством горбачёвского руководства выползло множество сепаратистских националистических организаций, прикрывшихся фиговыми листочками «народных фронтов».
В актив этих «фронтов» вошли партийные оборотни, почуявшие для себя лично новые перспективы, а также выпущенные на свободу уголовные элементы националистического и откровенно фашистского толка.
На Украине эти деятели быстренько потеснили деморализованную партийную власть. Сначала в западных областях, а затем в Киеве и других крупных городах. Государственные телеканалы и зарождающееся коммерческое телевидение были попросту оккупированы новыми «властителями дум».
Осенью 1990 года в Киеве под видом студенческой голодовки прошёл первый «майдан» – «революция на граните», – в ходе которой Украина впервые узнала о таких деятелях, как Доний, Тягнибок, Кириленко, Луценко, Кипиани и прочих активистах броуновского движения, приложивших свои шелудивые лапы для развала Украины до её сегодняшнего плачевного состояния.
Главной задачей «революции на граните» был срыв подписания тогдашним руководством УССР во главе с Леонидом Кравчуком Союзного договора.
Руководили и направляли «гранитных революционеров» недавно откинувшиеся с зоны шароварные паханы: Черновол, Лукьяненко, а также резко сменившие масть на жовто-блакитную украинские «пысьмэнныкы».
Если бы руководство УССР тогда устояло перед политическими вымогателями, проявив политическую и государственную волю, скорее всего, необходимость в проведении крымского референдума не возникла.
Однако ВС УССР принял постановление, удовлетворяющее требования воспалённых студентов, сводившихся к одобрению любых актов сепаратизма в республике. Короче, калабуховский дом пропал, и спасение утопающих стало делом рук самих утопающих.
Утопать вместе с Украиной крымчанам совершенно не хотелось, страсти накалялись, в связи с чем в ноябре 1990 года Совет народных депутатов Крымской области принял решение о проведении референдума на полуострове.
Если поднять архив крымской и украинской прессы того периода, то бросается в глаза, что самостийники начали угрожать крымчанам отключить и отрубить воду и электричество задолго до проведения референдума.
Прессу УССР наводнили подмётные письма, адресованные крымчанам всевозможными «доброжелателями». Так, «донецкие шахтёры» угрожали прекратить отгрузку угля для крымских ТЭС, а «украинские колхозники» обещали прекратить поставку в Крым мяса, молока и других продуктов.
В самом Крыму шли острые дебаты – с кем быть: оставаться с Украиной, воссоединиться с Россией или обрести статус полноценного субъекта СССР с возможностью в дальнейшем решать свою судьбу.
Впрочем, публикации писем отдельных граждан и трудовых коллективов свидетельствовали, что сторонники Украины в Крыму находились в явном меньшинстве.
Возвращавшиеся на полуостров крымские татары референдум бойкотировали из соображений «в Крыму ещё мало представителей народа» и «референдум должен касаться восстановления национальной автономии крымских татар». Баламутила крымских татар и разжигала «дружбу народов» находившаяся на тот момент в авторитете банда «меджлиса» Мустафы Джемилева.
Интересно, что Киев даже не пытался развернуть более-менее серьёзную официальную агитацию против крымского референдума, поскольку не только пребывал в шоке после удара пыльным мешком по голове «революции на граните», но и находился в жесточайшем цейтноте, хотя в западных областях «незалежники» массово исходили пеной и бились в судорогах, требуя «не дать разрушить Украину крымским сепаратистам».
Августовские события и поражение ГКЧП подстегнуло центробежные процессы в СССР. Подписание Союзного договора было сорвано, и в союзных республиках начался «парад суверенитетов».
В ответ на подсунутую Кравчуком и принятую ВС УССР декларацию о государственном суверенитете Украины, 4 сентября 1991 года Верховный Совет Крымской АССР на чрезвычайной сессии принял собственную декларацию о государственном суверенитете республики.
Однако 1 декабря Киев взял реванш, проведя в Крыму незаконный референдум о «незалежности», равнодушно воспринятый новой властью в Кремле.
На Украине до сих пор обожают вспоминать, будто за «незалежность» на всеукраинском референдуме проголосовало 54% крымчан, однако при этом умалчивается, что:
1.Проведение референдума о выходе из состава СССР на территории субъекта Союза ССР было незаконным;
2.Участие во всеукраинском референдуме приняло менее трети крымчан;
3.Киевскими затейниками были приложены все усилия, чтобы голоса в пользу «незалежности» в Крыму были накручены за счёт массового десанта приезжих и не-крымчан, а также военнослужащих срочной службы, которых беспрепятственно допустили к участию в голосовании;
4.На участках для голосования отсутствовали независимые наблюдатели.
Таким образом, в протоколе о результатах «референдума о незалежности» в Крыму можно было писать что угодно – проверить реальные цифры всё равно ни у кого не было ни единой возможности.
Впрочем, как неоднократно подчёркивали информированные политики, решить вопрос о статусе Крыма и отменить украинские фокусы можно было в первые годы украинской «незалежности».
Как известно со слов Кравчука и Чубайса, руководство Украины и не надеялось, что Кремль за здорово живёшь признает Неньку в границах 1992 года, готовясь к торгам, чтобы сдать Москве не только Крым, но и всё Левобережье в придачу в обмен на признание. Однако сознание ельциноидов на тот момент занимал процесс «Большого Хапка», так что младореформаторам вместе с запойным президентом не было дела до каких-то там людей и территорий.
Впрочем, по признанию экс-спикера ВС РФ Руслана Хасбулатова, в окружении Ельцина было немало влиятельных политиков, требовавших принятия ответственного решения по воссоединению Крыма и возвращению Севастополя. В 1992 – 1993 годах народные депутаты России дважды принимали постановления о начале переговоров с Украиной о возвращении Крыма, однако Ельцин отказался подписывать документ и даже поручил своему мидовскому иудушке Козыреву дезавуировать в ООН решение парламента, не имея на то юридических полномочий.
В Крыму, тем не менее, запаслись терпением и взяли курс на постепенный выход из состава Украины в надежде, что Ельцин не вечен, и рано или поздно в России придут к власти государственники.
В 1992 году ВС АРК утвердил новую Конституцию автономии, приняв акт о государственной самостоятельности республики, назначив на 2 августа проведение референдума о дальнейшем статусе Крыма.
Перепуганные самостийные держиморды в нарушение всех законов и правил пошли на беспрецедентное урезание прав автономии, не ими данные, объявив решения крымского парламента противоречащими конституции Украины.
Ещё одна попытка Крыма понизить отношения с Украиной до конфедеративных с последующим разводом была предпринята в 1994 году с изменением статуса парламентской республики на президентскую.
Крымчанами был избран президентом автономии Юрий Мешков, в программе которого значились такие пункты, переход на расчёты в российских рублях и московское время. Была некоторая надежда, что в течение нескольких лет Крыму удастся максимально ослабить удушающие объятия украинской тёщеньки и тихо расстаться.
Расчёт не оправдался. Избранник Восточной Украины, «пророссийский» президент Кучма в марте 1995 года быстро договорился с Верховной радой об отмене Конституции Крыма 1992 года и упразднения должности президента автономии. 25 апреля 1995 года крымский парламент попытался форсировать референдум о выходе из состава Украины, назначив срок его проведения на 25 июня, однако Кучма ввёл на полуостров войска и заставил ВС АРК отменить собственные решения, приняв новую конституцию на основании кастрированного закона «О разделении полномочий между Украиной и Крымом».
Далее, в Крыму была введена должность «смотрящего» от президента Украины, а в Совмин республики и другие ключевые должности Киев присылал своих ставленников, с каждым годом незаконно сокращая полномочия автономии.
Время пребывания Крыма в составе Украины нельзя назвать иначе, как мягкая оккупация, которая в любой момент могла перейти в безоговорочную оккупацию. В Киеве до судорог боялись любых крымских референдумов, включая волеизъявления граждан о предоставлении русскому языку статуса государственного или запрете войскам НАТО вступать на территорию полуострова.
Где-то с начала 2000-х в украинских СМИ и интернет-форумах царило практически единодушное убеждение, что Украина так плотно спеленала Крым, что от Неньки ему никуда не деться, а любая заявка России на пересмотр статуса полуострова немедленно повлечёт военный ответ и поддержку позиции Украины на Западе.
В Киеве не учли, что живучая крымская автономия в составе жёсткого унитарного государства является миной замедленного действия, а самостийное беззаконие не может быть гарантией нахождения Крыма в составе Украины. Киевские власти так и не смогли погасить в крымчанах первый импульс к воссоединению с Россией, родившийся 20 января 1991 года.
Как только на Украине наступила пора хаоса и безвластия, крымским парламентом был ввинчен запал – восстановлено действие Конституции 1992 года (принятой также на вооружение властями Севастополя), в которой были прописаны процедуры принятия государственного суверенитета и нового референдума о статусе республики. Все юридические нормы и правила были при этом полностью соблюдены. Ровно сутки Крым имел статус суверенного государства, а затем был принят в российскую юрисдикцию в полном соответствии с волей его жителей. Долгий и трудный путь, начатый 20 января 1991 года, завершился полной победой.
РР свою позицию по Закарпатскому областному референдуму 1991 года обозначили и ознакомили с ней мировую общественность. Поэтому позиция по Крымскому референдуму 1991 и 2014 годов близка и понятна. Иначе Крым ожидало бы то, что сейчас делает УНР в Закарпатье.
Что интересно, в случае изменения административно-территориального устройства, в рамках законодательства Украины, допускается изменение только путем внесения изменений в Конституцию ВР! Потому что каждый субъект ( районные в городах, с районным разделением, городские советы, областные советы) имеют цифровой код и вписаны в Конституцию. Другими словами даже здесь провести реформу толком не смогли. Они руководствовались исключительно политической целесообразностью под выборы в местные советы. Одновременно при таком перекрое устанавливается жёсткая вертикаль исполнительной власти, помним, что уже прошла волна ликвидации районных рад в городах и укрупнение районов в области, под чутким колпаком грантовых институтов. Угадайте чьи институты!?
Сороса! В сухом остатке: даже на таком низовом уровне, как местное самоуправление произошла системная работа по зачистке работающих субъектов, созданных ещё при УССР и единственными законными распорядителями коммунального имущества. И вишенка — передаточных актов в архивах не обнаружено! Указывался только правоприемник в Украине. При таких обстоятельствах "разрыв" имущества происходит по простой схеме.
Кроме того Русины ранее уже поставили в известность: