Главе партии "Свобода":О этнокультурном геноциде РусиновРусов и советских граждан

Главе партии "Свобода" О.Тягнибоку


На основании публичного обсуждения и голосования 5.05.2021 г. на сайте "Руська Рада" Оферты «О культурологическом геноциде РусиновРусов и советских граждан", а также опираясь на оферты:«Какое отношение американская торговая компания Украина и ее ЧВК имеет к Подкарпатской Руси?", «Агрессивная политика Турции в контексте геноцида РусиновРусов, советских людей", «Об изменении статуса отдельных стран победителей в Второй Мировой Войне", «Терроризм ОПГ «торговая компания Украина/УНР», как форма т.н. «управления» Народом УССР", «УССР – СОУЧРЕДИТЕЛЬ СоюзаССР и ООН, а Украина/УНР – всего лишь торговая компания в ТНК «НМП»", «Запад в лице президента Байдена готов защищать своих марионеток ТК «Украина», забрав их всех к себе…", «ДЕКРЕТ - ТРЕБОВАНИЕ Государственного Комитета Освобождения и Обороны ( ГКОиО ) при Правительстве УССР к ОККУПАНТАМ о выплате репараций за тридцатилетний ГЕНОЦИД и ОКУПАЦИЮ Русинов, Русов, Руських, Русских, Советских Граждан УССР/СССР.", «Нереализованные региональные крымский и закарпатский референдумы 1991 года делегитимизируют нынешнюю УНР", «Пересмотр Соглашения об ассоциации Украины с ЕС - через призму окончательного вывода структур торговой компании «Украина/УНР» с суверенной территории УССР", "Торговая компания «Украина/УНР» транснациональной корпорации «НМП» – преступное фашистское и нацистское образование", "Преступление фашистского режима Украины/УНР против человечества, не имеющее срока давности, или Чёрная трансплантология – медицинский геноцид РусиновРусов, Русского, Советского народа на временно оккупированной территории УССР\СССР.", "«Тарифный» геноцид РусиновРусов, Русских, Советских людей УССР со стороны правящих марионеточных режимов торговой компании «Украина/УНР»", "«Демократия» во всей красе, или США придётся пересмотреть своё отношение к «цветным» революциям вообще и переоценить события «евромайдана» 2013-2014 года на Украине/УНР", "Медицинский геноцид РусиновРусов, Русских, Советских людей УССР со стороны правящих марионеточных режимов торговой компании «Украина/УНР»", "Торговая компания Украина/УНР и её западные кураторы готовы прекратить свою деятельность на суверенной территории УССР и покинуть эти территории", "На суверенной территории УССР—НАТО военный преступник и оккупант", "Киев взял на вооружение опыт Австро-Венгрии по уничтожению русских", "Нота УНР к РФ,т.н."выборы в УНР",признание США и Великобританией геноцида советских людей", "Преступная вырубка лесов в УССР–геноцид РусиновРусов,Русских,Советских людей", "Геноцид РусиновРусов, Русских,Советских людей УССР в свете украинского законопроекта «об интернировании россиян»", "К финансовому пулу плательщиков за геноцид Советских людей,РусиновРусов УССР готов присоединиться и ЕвроСоюз?", "Международная платформа по деоккупации УССР", "Нота УНР к РФ,т.н."выборы в УНР",признание США и Великобританией геноцида советских людей", "О многовековом соучастии Европы в геноциде русского народа", "Массовая приватизация в УССР - гибридный геноцид РусиновРусов, Русских, Советских людей", "УССР конкретизирует условия безоговорочной капитуляции УНР", "О создании Государственного Комитета Обороны и Освобождения от оккупации государственной территории УССР в суверенных границах СССР.", "Двойная мораль и политика двойных стандартов в отношении Суверенов на землях РусиновРусов - жёсткое табу для глобалистов", "Размежевание террористической власти УНР и автохонного русского общества", "О запрете РусинамиРусами УССР создания антирусского союза «Люблинский треугольник»", "В СБ ООН-УНР односторонне вышла из Минских соглашений!Что дальше?", "В СБ ООН о факте одностороннего выхода УНР из Минских соглашений.", "Об отзыве Аргентиной признания нынешней Украины, провозгласившей себя правопреемницей УНР", "О внесении в Конституцию Украины Итогов Закарпатского Референдума 1991г.", "Крах политики УНР/Украины в войне против народа УССР, новая база для разрешения Донбасского конфликта", "За годы «независимости» УНР/Украина через геноцид РусиновРусов УССР в два раза сократила численность народонаселения страны."","Суверенный Руський Союз и первородный автохтонный народ РусиновРусов на своих землях не допустит использование преступного сатанинского проекта."", "Руський Союз (РС) как единое государство СССР и Восточной Европы", "ПОЧЕМУ УССР и РУСИНСКИЙ ФОРМАТ, или НОТА НАРОДНОЙ ДИПЛОМАТИИ", "Война на временно оккупированной территории УССР идёт исключительно благодаря поддержке США террористической организации УНР.", "Полная и окончательная потеря «суверенитета УНР» и её переход под управление/опеку США. Переход УНР в статус террористической организации.", «Смена Концепта УНР на Концепт УССР», "«О ВЫХОДЕ из Минских соглашений Украины/УНР»", "О ПОБЕДЕ НАД ФАШИЗМОМ В ПРЕЕМСТВЕННОСТИ ПОКОЛЕНИЙ", "Относительно верховенства и Титула всех Русинов мира" "О ПАДЕНИИ КОНСУЛЬСКОГО ЩИТА УКРАИНЫ/УНР", "РусиныРусы живы и крепко стоят на земле", "Требование о расследовании преступлений против человечности на территории Украины/УНР в период 2014 – 2020 годов.", "О юридической базе существования Украины/УНР и сути укркризиса" , "Публичное ВОЗЗВАНИЕ о проведении МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ по преодолению политического и экономического кризиса на территории Украины и урегулированию вооружённого гражданского конфликта на Донбассе", "Пункты формализации и требования УНР пересмотреть Минские соглашения. Замена УНР на УССР в рамках Минских соглашений.", "О Русинском формате как альтернативе Минскому формату, или о бесполезности «12 шагов» в решении украинского вопроса", "Ответ Суверена и Титуляра на предложение о «12 шагах усиления безопасности в Украине»", «О закрытии проектов "Междуморье" и "Триморье"», "О роли Польши в развязывании Второй мировой войны", "О выводе незаконных вооруженных формирований иностранных государств с УССР", "УССР как субъект Международного права и ее действующие органы управления", "НЕЗАКОННАЯ ПОДМЕНА УССР НА УНР.ЛИКВИДАЦИЯ УНР", "Ложные гарантии Нормандского формата,фальшивые Мандаты и Титулы УНР", на  Меморандум учредительной конференции Международного центра «Матица Русинов» и Резолюцию конференции Руськой Рады от 13.07.2019 года, Итогового Меморандума конференции «Руськой Рады» от 22.08.2019 года, Итоговое решение Третьей московской конференции"Руська Рада" от 28.09.2019 г." и "Русинский формат разрешения украинского кризиса" направляем вам Оферту:

Когда в 2019 году в Европарламенте пытались доказать, что русские на Украине являются не национальным меньшинством, а коренным народом, со нами согласились, но посоветовали не идти таким путем. Тогда этот совет нам показался несколько конформистским и даже пораженческим

Но прошло немного времени, и мы начали понимать, что человек, давший его, был мудр и, будучи иностранцем, воспринимал украинскую реальность более адекватно, чем мы на месте. Да, конечно, русские на Украине, особенно в юго-восточной ее части, — коренной народ, Проблема только в том, что в 2021 году этот коренной народ стало очень сложно отыскать.

Сейчас объясним, что имеем в виду.

Почему этноцид не закреплен в международном законодательстве

Когда мы говорим, что на Украине методично и целенаправленно проводится этноцид русского населения, это не метафора и не политическое фразерство.

Не секрет, что в принятую в 1948 году, по окончании Второй мировой войны, Конвенцию по борьбе с геноцидом не включили несколько важных положений, которые предлагала советская делегация. Юрист А.Н. Трайнин был убежден, что «национально-культурный геноцид», то есть действия, направленные на уничтожение культуры народов, является одной из форм геноцида. Позиция делегации СССР заключалась в том, что Конвенция должна осудить и приравнять к преступным «мероприятия и действия, направленные против пользования национальным языком, или мероприятия и действия против национальной культуры, как то:

а) запрещение или ограничение пользования национальным языком как в общественной, так и в частной жизни; запрещение преподавания в школах на национальных языках;

б) уничтожение или запрещение печатания и распространения книг и иных печатных изданий на национальных языках;

в) уничтожение исторических или религиозных памятников, музеев, документов, библиотек и других памятников и предметов национальной культуры (или религиозного культа)».

Возможно, союзники СССР по антигитлеровской коалиции не восприняли адекватно данную информацию, поскольку США и Великобритания ни полностью, ни частично не были оккупированы нацистами, а французскую культуру, в отличие от русской, гитлеровцы во время оккупации уничтожать не пытались. Как бы там ни было, национальная культура не получила международно-правовой защиты.

Попытку исправить эту существенную недоработку уже в наше время осуществил к.ю.н. из РУДН Станислав Горбунов, подготовив проект Конвенции о предупреждении преступления этноцида и наказании за него. Горбунов понимает под этноцидом действия, совершаемые с намерением уничтожить полностью или частично какую-либо этническую группу, подпадающую под определение «коренные народы», а также нарушать этническую целостность этих коренных народов. Среди эти действий, например, такие:

  • запрет или ограничения, вводимые на использование родной устной и письменной речи в местах компактного проживания коренного народа;
  • уничтожение мест, предметов или сооружений, имеющих особое значение для духовной или культурной жизни коренных народов (места захоронения, святилища и проч.);
  • насильственная ассимиляция;
  • запрет или воспрепятствование установлению или развитию контактов коренного народа с этнически близкими или другими коренными народами;
  • действия, направленные на уничтожение социальных, культурных, духовных ценностей коренных народов, их практики;
  • лишение или ограничение прав коренных народов на участие в работе органов местного самоуправления и на участие в подготовке, осуществлении и оценке планов и программ национального и регионального развития, непосредственно их касающихся; умышленное создание для какого-либо коренного народа таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное уничтожение его культурной самобытности.
  • Конечно, составленный Горбуновым документ только проект и до его международного принятия не предполагает никаких юридических последствий. Но он важен для понимания национально-культурного геноцида как этноцида, проводящегося как через политику насильственной ассимиляции, так и с помощью более изощренных методов. Результат же, если он достигается, всегда один — уничтожение или изменение самосознания одной нации (или ее части) и создание на ее месте другой нации. Не в смысле физического истребления с замещением истребленных, скажем, славян, привезенными на освободившиеся территории германцами, как это планировалось Гитлером и его подельниками в рамках плана «Ост», а в смысле превращения представителей одной нации в представителей другой.

    Поскольку нация — это большая группа людей, объединенная единым экономическим укладом, одной территорией, одним языком и одной культурой, то проводимый государством (на одной территории с единой экономикой) этноцид непосредственно связан с потерей жертвами этноцида родного языка, культуры и даже самоназвания. Та же часть нации, которой удается успешно противодействовать этноциду, сохраняя свою национальную идентичность, занимает в государстве угнетенное положение. Пример — русские в Латвии.

    Сколько нас осталось

    Что же мы имеем на Украине? Согласно последней советской переписи населения, в 1989 году в УССР проживало более 11 млн, или 22%, русских. Считай, через 10 лет, согласно переписи 2001 года, в независимой Украине их осталось чуть больше 8 млн, или 17% населения. Куда за 10 лет делись 3 млн человек? Погибли или уехали? Частично это так. Нищета и бандитизм 1990-х унесли много жизней. Но эти два явления не разбираются в национальном вопросе и затрагивают абсолютно всех членов общества. Однако же меньше стало именно русских, которые не вымерли, но записались через 10 лет украинцами.

    После событий на Майдане, потери Крыма, части Донбасса, начала гражданской войны и принятия дискриминирующих русское население законов ситуация закономерно усугубилась.

    Центр социологических исследований Разумкова показывает, что если в 2002 году 76% респондентов считали, что в школах русский язык нужно изучать обязательно, то в 2012 году таковых стало 63,5%, а в 2016-м — 42%. Огромное падение за 4 года легко объясняется дискриминационной госполитикой, ксенофобской пропагандой майданных СМИ и потерей Украиной крупных русскоязычных территорий. Но почему падение шло и до Майдана, когда столь агрессивной пропаганды мы не ощущали?

    Потому что в определении нации на первых местах идут единство экономического уклада и территории. Таким образом, сам факт проживания людей в государстве Украина и наличие паспорта гражданина Украины откладывало на их сознании новый национальный отпечаток. Действительно, а зачем изучать русский, если мы живем на Украине, где государственный язык украинский? Так думало множество обывателей, никоим образом не симпатизировавших национализму. Эти люди абсолютно искренне выходили на парады 9 Мая, пели «Катюшу», общались с родственниками из России, критиковали партию «Свобода» и все же думали о статусе русского языка на Украине именно так.

    Из этого выходит парадокс: осознавшие себя украинцами русские остались при этом русскоязычными, но с гнетущей червоточинкой, которая не особо мешала, пока ее с 2014 года не стали бередить. Червоточинка заключается во внутренней дилемме: если я украинец, то логично, что мой родной язык — украинский. Но почему тогда мама научила меня русскому?

    Государство ответ на этот вопрос, конечно, дало. Ответ абсолютно идиотский, но в условиях истерии, связанной с пропагандой «украино-российской войны», он зашел. Мама научила тебя русскому, потому что ее заставила преступная советская власть. Ну а преступный царизм заставил бабушку научить русскому языку маму. Что может быть проще и понятнее?

    И здесь не важно, что родной язык — это язык, на котором ты говоришь с детства, хоть заставили, хоть не заставили. Если родному языку надо переучиваться, то он никакой не «родной». Посмотрите на Израиль. У какого количества граждан этой страны в момент ее основания иврит был родным языком? То-то же. А вот для второго поколения, которое сознательно и целенаправленно обучали ивриту дома и в школе, он уже стал родным. И провернуть это было элементарно по одной простой причине: приехавшие в Израиль разноязычные русские евреи, американские евреи, европейские евреи тем не менее считали себя евреями.

    Поэтому тот факт, что основная масса русскоязычных граждан Украины уже считает себя украинцами, превращает языковую ассимиляцию в дело времени и техники. Они не сопротивляются ассимиляции и считают ее нормальным явлением.

    В 2017 году, говорит нам Разумков, в южных регионах Украины исключительно на русском языке дома разговаривало 33%, на двух языках — 38%, а в восточных регионах — 53 и 32% соответственно. В центре и особенно на западе страны исключительно русскоязычных нашлось всего от 9 до 1% и 20–25% билингвов (в центре, естественно, а не на западе). Здесь, конечно, надо учесть и фактор суржика в сельской местности, то есть люди, говорящие на суржике, записались в украиноязычные. И все же 33% на юге и 53% русскоязычных на востоке (не говоря уже о несчастных 9% в центре) — это не совсем то, как мы традиционно представляли эти регионы. Приписывать же в русскую группу тех, кто пользуется в быту двумя языками, я бы не стал.

    Одно дело знать украинский язык и пользоваться им там, где необходимо, или там, где вынуждает государство, а другое — дома, даже параллельно с русским языком. Мне, например, дома не придет в голову говорить по-украински, хоть я им и владею. Просто зачем? Для кого? А у этих людей, по всей видимости, есть для кого. Как вариант, это семьи, где родители еще русские, а дети уже украинцы.

    Теперь следите за руками. Согласно опросу группы «Рейтинг», в 2018 году 21% граждан Украины выступал за придание русскому языку статуса государственного, в конце 2019 года Центр Разумкова насчитал таких уже всего лишь 12%. При этом на востоке таких людей оказалось 31%, на юге — 14%, в центре — 4% и на западе — 1%. Знаете, какой вывод отсюда можно сделать? 1% русскоязычных на западе Украины (из опроса Разумкова 2017 года) — это именно тот 1%, который в 2019-м выступил за государственный статус русского языка, а значит, это именно русские (не русскоязычные украинцы), которые не потеряли своей национальной идентичности. В центре русских, похоже, осталось 4% при 9% русскоязычных, на юге — 14% при 33% русскоязычных и на востоке — 31% при 53% русскоязычных.

    То, что русский язык как региональный поддержало больше народа, чем как государственный, говорит лишь о том, что часть русскоязычных украинцев демократически настроена. Хотя именно что только часть. Ведь на том же востоке, где 53% чисто русскоязычного населения, с региональным статусом русского языка согласилось только 24%. Зато на западе таких 4% — больше, чем русскоязычное население. Значит, на Западной Украине есть «наши» украиноязычные украинцы, но их число совершенно незначительно, и ни на что влиять они не могут.

    Теперь давайте очень приблизительно прикинем, сколько по регионам есть русскоязычных граждан, которые хотят, чтобы русский язык был государственным. На западе это около 100 тыс. человек, в центре — 500 тыс., на юге (без Крыма) — 1,5 млн и на востоке (без части Донбасса) — 5 млн. Всего 7 млн человек, может, 6 млн, если некорректно посчитано население регионов. Это явно не полстраны, но все равно очень много, сопоставимо со всем населением таких стран, как Болгария, Сербия или Дания.

    Если это правда, как же так получилось, что венгры, которых на Украине всего 150-160 тыс., сумели создать плотную национальную общину, сохраняя свой язык и культуру, а несколько миллионов русских не смогли?

    А так, что это неправда. Оказывается, не только большинство русскоязычных, но и большинство русскоговорящих, которые хотят, чтобы русский язык был государственным, уже не считают себя русскими. В 2017 году КМИС, «Рейтинг», СОЦИС и Центр Разумкова провели совместное исследование, в ходе которого 90,6% граждан Украины назвали себя украинцами по национальности, 6,3% — русскими и 2,7% — представителями других национальностей.

    Вот и выходит, что идентифицирующих себя русскими на Украине сегодня не более 2,4 млн человек и они разбросаны на большой территории, по сравнению с венграми просто на гигантской. При текущей государственной политике их будет становиться все меньше и меньше. Ведь согласно тому же исследованию, чаще всего украинскую идентичность декларируют молодые люди в возрасте от 18 до 24 лет, а чем старше возрастная группа, тем больше в ней оказывается русских. Мама и папа русские, а сын уже украинец.

    По исследованию «Социального мониторинга», которое проводили летом 2020 года, в семьях исключительно на русском языке разговаривают 10,3% граждан — очень мало, но больше, чем идентифицирующих себя русскими. Таким образом, можно отметить интересный факт, что, еще не потеряв свой язык, некоторые уже потеряли самоидентификацию.

    План «Ост» по-украински

    Итак, за 30 лет независимой Украины количество русских в ней с 22% населения (11 млн человек) уменьшилось до 6% (2,4 млн человек). 8,6 млн человек за 30 лет — это в каком-то смысле сравнимо с холокостом. Конечно, в каком-то, поскольку никаких концлагерей и газовых печей (геноцида в понимании Конвенции ООН) на Украине пока не было, и тем не менее планомерное и целенаправленное создание враждебного социокультурного пространства для русских Украины становится даже более эффективной мерой, чем прямое физическое уничтожение.

    Когда-то я писал о том, что основной демографической целью украинского капитала является уменьшение количества русских на Украине до 5-6%, то есть до уровня обычного национального меньшинства. После этого они перестанут представлять опасность в виде культурного тяготения значительной доли населения к Москве, и потенциальная интеграция Украины с Россией (читай — потеря капитала украинской буржуазией в пользу российской) из реальной угрозы превратится не более чем в историко-политологические разговоры.

    Когда это произойдет, в принципе, можно будет даже прекратить открытую дискриминацию и апартеид, дав русским обычные права европейских нацменьшинств. Ну, чтобы прекратились пересуды в международных организациях. Почему же, дойдя до указанной цифры, украинский капитал все еще не остановился? Только по одной причине — на Украине все еще 20-25% так называемых русскоязычных украинцев, то есть людей, которые вследствие 30 лет этноцида потеряли свою национальную идентификацию и самоназвание, но которые довольно легко могут вернуть все это назад, изменись вдруг политическая обстановка.

    6% оставшихся несмотря ни на что русскими — это упорно сопротивляющееся ядро, которое трудно взломать и которое от прямого давления лишь крепчает в своем упорстве. Часть из этих 6% проще выдавить из страны, снизив число русских до сверхприемлемых 4-5% (все в любом случае не уедут). А вот группа русскоязычных украинцев должна быть окончательно украинизирована от греха подальше.

    Для этого приняты соответствующие законы о языке, среднем образовании и СМИ. Для этого буквально неделю назад приняли план мероприятий по реализации первого этапа (до 2022 года) Стратегии популяризации украинского языка до 2030 года «Сильный язык — успешное государство». Такой себе план «Ост» по-украински, пункты которого точь-в-точь повторяют действия, определенные в свое время как национально-культурный геноцид или этноцид. Вот ключевые пункты Стратегии:

  • Обеспечение неукоснительного соблюдения учебными заведениями законодательства в части производства образовательного процесса на украинском языке на всех уровнях получения образования.
  • Внесение изменений в законодательство с целью усиления интеграционных процессов национальных меньшинств в украинское общество, в том числе обеспечение надлежащих условий для изучения украинского языка и равных возможностей для всех граждан.
  • Мотивировка населения Украины использовать украинский язык.
  • Формирование восприятия украинского языка среди населения Украины как элемента национальной безопасности.
  • Нейтрализация угроз, возникающих в результате информационно-психологической войны, пренебрежительного отношения к украинскому языку и культуре, искажения истории Украины и др.
  • Расширение сферы применения украинского языка детьми и молодежью как неотъемлемого элемента национально-патриотического воспитания.
  • От чисто полицейских мер до запугивания вопросами нацбезопасности и до различного рода мотивационных мероприятий, главное из которых — взлом молодежи. Ведь статистика показывает, что среди молодого поколения украинцев значительно больше, чем среди старшего. Указанная стратегия этноцида до 2030 года вполне может «окончательно решить» русский вопрос. Старшее поколение в силу возраста будет уходить (либо из общественной жизни, либо из жизни вообще), а младшее, уже идентифицирующее себя с украинской нацией, легко перейдет на украинский язык хотя бы просто потому, что он будет без каких-либо вариантов необходим для учебы и работы.

    Украинский язык автоматически будет вводить человека в общественную жизнь, двигать карьеру, а русский — превращать его в отщепенца и белую ворону. Ну а пропаганда ускорит процесс.

    Возвращаясь к моей беседе с мудрым человеком в Европарламенте, надо отметить, что полученная нами только что безрадостная картина — не повод складывать руки. Ведь сказано же: надо идти другим путем, но идти. Лишь адекватная картина мира позволит наконец перестать заниматься шапкозакидательством разной степени нездравости (от разговоров о 20 млн русских на Украине до разговоров о том, что никаких украинцев вообще нет) и понять, что же реально можно сделать для сохранения нашей культуры и национальной идентичности.

    Русских здесь осталось 6%, вполне достаточно для организации устойчивой национально-культурной группы, способной коллективно отстаивать свои интересы, в том числе юридически. Но где вы, русские? Для начала вас надо найти.

    Тем не менее:

    То что этот автор исследовал этноцид 11 миллионов русских (русоцид) через маргигализацию и фактическую ликвидацию всех ориентированных на консолидацию, сохранение идентичности русского народа организаций - это хорошо. Но это заведомо проигрышная позиция. Ибо там, исходя из расхожих соображений обычного большинства могут справедливо заметить: мол, какие же русские титульные, если их всего 11 миллионов из 52-х?

    Нужно копать глубже! А для того чтоб доказать и обосновать русоцид титульного Руського народа - нужно выйти на понимание того, что сама идентичность "украинцы" в этническом смысле - ИСКУССТВЕННА И НАСИЛЬСТВЕННО НАВЯЗАНА БОЛЬШИНСТВУ НАСЕЛЕНИЯ УССР И КАРПАТОРУСИ! Модель насильственного навязывания - это политика Австро-Венгрии в Прикарпатье (Галиции) 1860х-1918гг. С применением админресурса, практики доносов, финансирования грантоедов, униатизации, тотальной украинизации региона. Ровно то же самое произошло после 1991 года, причём 2014 год стал полным аналогом 1914 года, когда под прикрытием начавшейся войны была дана отмашка на окончательный, брутальный беспощадный разгром остатков центров и организаций консолидации Руськой культуры и идентичности, показательное физическое уничтожение отдельных лидеров и носителей руськой культуры.

    Нужно понимать, что на оккупированной территории УССР на момент её оккупации в 1991 году было не 11, а 52 миллиона русских! А русоцид начался не в 1991, а в 1917 году! (В Галиции/Прикарпатье под властью Австро-Венгрии - на 50 лет раньше). Появилась в 1917 году сепаратистская квазигосударственная организация УНР - и началась тотальная украинизация! 32 (или сколько там было) миллиона русских жителей юго-запада Руси насильно украинизовывали, промывали мозги, меняли сознание людей с руськой/русской идентичности на "украинскую". К сожалению, советский период не только не остановил эту политику, но и систематизировал её, сделал её всеобщей, пронизывающей всё общество, даже в регионах где ранее не было распространено даже малороссийское наречие (диалект) - то есть то, что впоследствии напичкают уродливыми заимствованиями с польского, немецкого и других языков для максимального каверкания, уродования русских слов и отделения их от литературного русского, представив получившееся уродливое явление в качестве "украйинськойи мовы". Этим занимались такие деятели как перекрасившийся в советского учёного бывший австро-венгерский грантоед Грушевский, а также харьковские чекисты Скрыпник и Фитилёв (он же "Мыкола Хвылёвый). Получившаяся в результате их и им подобных, с позволения сказать, "трудов", "мова" навязывалась не только на территории тоадиционного распространения малороссийского наречия русского языка регионах (Полтава, Черкассы, Чернигов, Житомир, Винница, Проскуров/Хмельницкий), но и русскоязычные с доминированием великорусской литературной нормы языка регионы: Донбасс, Таврию, Днепропетровск, Запорожье, Кировоград, Херсон, Николаев, Одессу. Первая советская перепись (1925 год кажется) вообще принудительно записывала малороссов в "украинцы"! Такая же участь ждала и подкарпатских Русин. Таким образом 70-летний советский период во многом заложил основу того, что из 52-х миллионов 40 миллионов русских людей были психологически и идеологически обработаны таким образом, что уже во втором-третьем поколении считали себя "украинцами". Это - вторая (первая была в Австро-Венгрии), самая длительная по времени и масштабам украинизация и одновременно русоцид, которая и загнала русский народ в статус так называемого "национального меньшинства ", сделав по сути этнокултьурно и лингвистически бесправными в дальнейшем на оккупированной территории УССР.

    Председатель МЦ «Матица Русинов» Петр Гецко

    5 мая 2021 года

    Экз:6 из 6

    Кроме того Русины ранее уже поставили в известность:

    Главе НацКорпуса:О культурологическом геноциде РусиновРусов и советских граждан

    20:45