Семья в период перехода от капитализма с монетаризмом к социализму с технологизмом

Русины в "Образе будущего УССР" уже заявили о переходе от капитализма с монетаризмом к социализму с технологизмом.

Торговая компания «Украина» была открыта в 1991г, зарегистрирована для управления населением и территорией УССР\СССР, как управляющая компания всемирного государства иезуитов и имела право действовать и существовать только в рамках траста «Новый мировой порядок», а по его завершению 24.12.2016 г., в переходный период, — 5 лет до 2022 года, — подлежит ликвидации в исключительную пользу СССР и Британской Короны. Международно-признанным правоприемником и праводержателем титулов УССР является «Матица Русинов» во главе с П. Гецко

Ленивый сегодня не пишет о кризисе традиционной семьи и традиционных ценностей.

Известно, что разводится больше половины пар, брак на всю жизнь стал скорее исключением, чем правилом.

Какие только причины не называются этому явлению:

Разгул феминизма, часто переходящего грань мужененавистничества - почему то не приходит в голову, что ненависть к мужчинам не есть борьба за права женщин.

Разрушение религиозности - настоящих христиан, мусульман и др. верующих людей осталось меньше четверти. Ибо закусывать крашеным яйцом водку на пасху не есть - быть христианином.

Пропаганду эгоизма и гедонизма. Факт - из каждого утюга несется: жизнь одна надо жить ее в свое удовольствие, а не ради кого-то. Забывая о том, что любовь это не "что мне за это будет", а " что я могу сделать и дать".

Но главная причина описана К Марксом больше полутора веков назад:
У всякого социального явления есть экономическая причина. Главная причина - экономика.
Семья потеряла свою экономическую целесообразность, поэтому обречена.

Не любовь удерживала наших бабушек и дедушек от разводов и не взаимная нежность. Люди терпели друг друга в самом прямом смысле этого слова, и причиной всему была экономическая целесообразность. Нужно чтоб кто-то в доме накосил сена, наколол дров, подлатал крышу и т.п. Крестьянский быт превращал жизнь одинокой женщины в кромешный ад.

В ответ женщина готовила еду, стирала, поддерживала порядок в доме, следила за хозяйством пока мужик дрова рубит, да сено косит. У мужика от тяжелого труда не оставалось ни сил ни времени на то чтоб, это все сделать. Так и жили на взаимовыгодных условиях. Отсутствие контрацептивов приводило к многодетности, поднять ораву детей одной женщине или одному мужчине было не под силу. Вот и терпели; жили по принципу: "стерпится - слюбится" общими заботами и общим хозяйством. Хозяйственный вопрос делал семью крепкой и нерушимой.

Все вокруг жили так, если у кого и случался приступ страсти, то дело заканчивалось сеновалом и по домам.

Женщина не могла жить одна, потому одиноких баб было мало. Молодая девушка со стариком не пойдет, (а 30 летний крестьянин , изможденный физическим трудом для 12-15 летней "девки на выданье" уже старик).

У каждой бабы свои "семеро по лавкам" и муженек имеется. Развод - раздел имущества а дележка крестьянского хозяйства - вещь непростая. Изба одна как ее поделишь? А остальное имущество: лошадь мужу - телегу жене?

Вот и не было никаких разводов. В 21 веке изменилось все.

Благоустроенная квартира не требует тяжелого физического труда. Тепло, вода электричество поступает самостоятельно. На редкие ремонты вполне можно пригласить специалиста, который сделает так, что еще на 3-5 лет можно забыть о необходимости "мужика в доме". Общепит, индустрия готовой еды и полуфабрикатов сделала готовку еды уж слишком простой. Разогреть сосиски и отварить макароны может абсолютно любой человек. Закинуть трусы в стиралку - тоже много ума не требуется.

Контрацептивы изменили состав семьи. Семьи с 3-4 детьми, которые еще 100 лет назад бы вызывали подозрение: "почему так мало" сегодня вызывают усмешку - "наплодили".

Одного-двух детей женщина в состоянии воспитать самостоятельно. Если мужчина еще и исправно платит алименты и помогает с детьми, то вообще без проблем.

Это не хорошо и не плохо.

Традиционная семья уходит в прошлое и больше мы ее не увидим,

если только не случится катаклизма, заставляющего нас вернуться к печному отоплению и натуральному хозяйству. Изменился экономический уклад - изменится и форма семьи.

Комментарии:
*
Не стиральная машина развалила институт семьи в России, а подобные статьи в СМИ, закладывающие новые стереотипы мышления на предмет семейных отношений. Одна ТВ программа "Давай поженимся" за 11 лет промыла столько девичьих мозгов, что уже на сегодняшнем отрезке времени 10 летние девочки уверены, что муж должен быть успешным, а главное послушным.
*
какой то бред про традиционное устройство семьи написано
*
Возможно семья и должна трансформироваться во что-то полезное для эволюции человечества.
Нынешняя трансформация однако ведет к сокращению деторождаемости. Что может в перспективе повлечь и к исчезновению человечества, как такового. Причины этого не просто экономические, а экономические конкретно капитализма. Капитализм по всем параметрам подошел к стадии завершения своего развития. В том числе, и в семейном вопросе. Поэтому по всем основаниям, в том числе и семейным, капитализм должен быть заменен на социально справедливый строй.
*
Пенсии отобрали, зарплаты ополовинили, цены задрали, а теперь агитируют граждан не создавать семьи и не рожать детей.
*
В условиях отсутствия пенсии на что может рассчитывать чел в старости? На накопления? На есть есть инфляция. И вообще, если такая возможность ещё есть, то это недоработка правительства.
Стало быть, расчёт может быть только на помощь детей.
А для получения оной необходимо выполнить ряд условия.
1. Их должно быть не слишком мало. Одного -то можно и перегрузить требованием помощи. А вот троих уже вряд ли.
2. Дети должны мыть экономически состоятельны. Какой толк от бомжа?
А для этого они должны быть:
1а. Здоровы.
1б. Образованы.
1в. Профессионально мотивированы.
3. Дети должны осознавать свой долг перед родителями. Легко представить себе, что состоятельные дети могут послать лесом требовательных родителей. Ясно, что этого не должно быть. Как этого добиться? Только воспитанием семейной солидарности. Чтоб они чувствовали себя неотделимой частью семьи.
Наконец, 4. Преемственность. Дети должны понимать, что как они относятся к родителям, так в будущем их дети будут относиться к ним. И тогда начинает работ ать условие непрерывности, обеспечивающее стабильность всей цепочки.

И как всё это можно обеспечить за рамками традиционной семьи?

Никак.
*
А деньги, Зин? Большинство семей с трудом живет на две-три зарплаты, чего уж там мечтать выжить в одиночку!
*
Семья , это ячейка общества , а общество как таковое в данный момент лишнее в экономике трубы .
*
Семья основная составляющая Рода а не общества как такового. Крепкие семьи и Род с Племенем могут спокойно развиваться и соплеменники спокойно и безопасно могут жить
*

в 2016 году, Хотц заявил, что собирается одним махом покончить с капитализмом. В своей речи он обратил внимание на то, что суть любого бизнеса — это получение максимальной прибыли и любая компания или прогорает или продается. По мнению Джорджа, это лишает коммерческую деятельность смысла.

*
Капитализм убивает все до чего может дотянутся...

Еще одно доказательство античеловечности строя
*
БИЗНЕС ПОСТАПОКАЛИПСИСА
«МОЖНО ЗАРАБОТАТЬ, ЕСЛИ БОГ ДАЛ ВАРЕНИК»

Самые востребованные женщины в турах ― россиянки, а украинки на втором месте. Во время выезда, например в Европу, девушка заработает за месяц тысяч десять евро ― причём, как выражается Дарио, «на расслабоне». По его словам, если эскортница будет активной, то может заработать пятнадцать-двадцать тысяч евро с учётом всех процентов и расходов.+

Если заказчик живёт в Монако, он отправляет запрос на девушку, та присылает паспорт, ей бронируют билет — и она вылетает на заказ. Перелёт и сопутствующие расходы оплачивает заказчик. Ставка девушки может быть выше в несколько раз на время поездки. За поездку девушка может брать от 10 000 до 50 000 долларов.
Самые удобные для эскорта направления ― Дубай, Монако и Европа, потому что из-за курса валют стоимость может быть выше. В Дубае люди богаче, они готовы платить большие деньги за красивых женщин, утверждает Дарио. В то же время там сейчас упали цены на эскорт-услуги, потому что появилось много марокканок и девушек из Южной Африки.
*
Утилитарный взгляд на семью - "выгодна - не выгодна" - привёл к закономерному результату.
"Экономистический" подход ещё и не туда заведёт.
*
Ну так этот подход уже вполне успешно реализуется : в глубинке уже полно городков, где не осталось ни единого предприятия, а работа - только вахтовым методом. А зачем вахтовику семья?
*
Ну так тут не строй виноват а конкретные люди у руля государства. Например в США растить детей в официальном браке чрезвычайно выгодно. экономически. Например там налоги считаются на всю семью, включая детей. И если детей много - то семья налоги не платит, даже если кто-то из родителей получает много, так как на одного человека в семье приходится слишком низкий доход. После смерти одного из супругов - второй все равно получает его пенсию до самой смерти. Кроме этого много социальных программ рассчитанных именно на официальную семью.

У нас же никакого поощрения семьи нет. Даже наоборот, часто выгоднее жить, не регистрируя брак. Вот люди в России и предпочитают жить поодиночке.
*
Конечно, от традиционных ценностей, за которые ратовал еще бесноватый Адольф, необходимо забыть.
Но институт семьи может и сохраниться:на другом уровне и на других основаниях.
*

Это перепечатка эссе феминистки?

*