Предсказано будущее мировой экономики в 2020 году 

Эксперты предсказали будущее мировой экономики в 2020 году — нас ждёт «слоубализация». Рост мировой экономики по паритету покупательной способности составит 3,4%, сообщает консалтинговое агентство PwC. Это ниже среднегодовых темпов роста в XXI веке (3,8%).

«Определяющей чертой мировой экономики, начиная с 1970-х, была глобализация — объединение экономик преимущественно через более либеральные торговые потоки. В 2019 году глобальный объем торговли товарами резко замедлился и даже пошел в обратном направлении, в отличие от среднего темпа роста 21-го века», — сообщает агентство.

Отмечается также, что в декабре 2019 года механизм урегулирования споров Всемирной торговой организации (ВТО) был фактически расформирован. Эта тенденция сохранится в 2020 году. Сохранится торговая напряженность на мировом товарном рынке.

«Это означает, что, по нашим оценкам, глобализация, вероятно, уступит место «медленной слоубализации», т. е. дальнейшей интеграции мировой экономики через торговые, финансовые и другие потоки, но значительно более медленными темпами»., — резюмируют экономисты.

Они делают вывод, что крупным предприятиям со сложными цепочками поставок по всему миру следует планировать совершенно различные сценарии.

При этом эксперты полагают, что сфера услуг будет расти, предсказывается повсеместный рост числа рабочих мест, в частности, рост вакансий ждут в России.

Ранее «Рамблер» сообщал, что, по мнению американского эксперта, свободный рынок и неолиберализм изжили себя и должны быть признаны «мёртвыми».

В течение десятилетий США и другие страны придерживались программы свободного рынка, которая в конечном итоге себя не оправдала, уверен нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц.

В своей статье на Project Syndicate он пишет, что неолиберализм после 40 лет действия в США и других странах не работает.

История вопросаСегодня определяющим является вопрос о том, какой вид экономической системы наиболее благоприятен для человеческого благополучия.

Неолиберальный эксперимент ─ снижение налогов на богатых, дерегулирование рынков труда и товаров, глобализация ─ провалился. Темпы роста сейчас ниже, чем в четверть века после второй мировой войны. После десятилетий застоя или даже падения доходов, неолиберализм стоит объявить мертвым.

Чтобы добиться успеха, есть как минимум три основные политические альтернативы: крайне правый национализм, левоцентристский реформизм и прогрессивный левоцентризм.

Например, левоцентризм представляет неолиберализм с человеческим лицом. Его цель состоит в том, чтобы реализовать политику бывшего президента США Билла Клинтона и бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра в XXI веке с незначительными изменениями в финансиализации и глобализации. Между тем, правый национализм отвергает глобализацию, обвиняя мигрантов и иностранцев во всех сегодняшних проблемах. Тем не менее, как доказало президентство Дональда Трампа, он привержен сокращению налогов для богатых, дерегулированию и сокращению или ликвидации социальных программ.

Третий лагерь защищает прогрессивный капитализм, который предполагает радикально иную экономическую повестку дня, основанную на четырех приоритетах. Первое: восстановить баланс между рынком, государством и гражданским обществом. Медленный экономический рост, растущее неравенство, финансовая нестабильность и ухудшение состояния окружающей среды — это те проблемы, которые порождаются рынком. Сам рынок их не преодолеет. Правительства обязаны ограничивать и формировать рынки с помощью охраны окружающей среды, здоровья, безопасности труда и других видов регулирования. Задача правительства состоит в том, чтобы делать то, что рынок не может или не будет делать: активно инвестировать в фундаментальные исследования, технологии, образование и здравоохранение своих составляющих.

Второй приоритет: признание того, что «богатство наций» ─ это результат научных исследований и социальной организации, позволяющей большим группам людей работать вместе на общее благо. Рынки играют решающую роль в развитии социального сотрудничества, но только в том случае, если регулируются верховенством закона. В противном случае люди могут разбогатеть, эксплуатируя других, а не создавая богатство с помощью изобретательности. Многие из сегодняшних богатых шли по пути эксплуатации. Их действия подкреплялись рентоориентированной политикой Трампа, уничтожающей основные источники создания богатства. Прогрессивный капитализм стремится к прямо противоположному.

Третий приоритет: решение растущей проблемы концентрированной рыночной власти. Используя информационные преимущества, покупая потенциальных конкурентов и создавая барьеры, доминирующие компании могут применять рентоориентированное поведение в ущерб всем остальным. Рост влияния корпоративного рынка и снижение власти трудящихся объясняет рост неравенства. Если правительство не займет более активную роль, чем предполагает неолиберализм, эти проблемы усугубятся из-за достижений в области роботизации и искусственного интеллекта. Четвертое: разорвать связь между экономической властью и политическим влиянием. Они усиливают друг друга, особенно там, где, как и в США, состоятельные люди и корпорации могут без ограничений проводить выборы. И пока США приближаются к абсолютно недемократической системе «один доллар ─ один голос», у системы сдержек и противовесов, необходимой для демократии, все меньше шансов на то, чтобы выжить: ничто не может ограничить власть богатых. Это не просто моральная и политическая проблема: экономики с меньшим уровнем неравенства работают эффективнее. Прогрессивно-капиталистические реформы необходимо начинать с сокращения влияния денег в политике и уменьшения неравенства в богатстве.

Нет волшебного способа, который бы обратил вспять ущерб, нанесенный десятилетиями неолиберализма. Но всеобъемлющий план в рамках всего вышеописанного вполне может это сделать. Многое будет зависеть от того, насколько реформаторы будут решительно настроены на борьбу с такими проблемами, как чрезмерная рыночная власть и неравенство.

Также стоит сосредоточиться на образовании, исследованиях и других истинных источниках создания богатства. Необходимо защищать окружающую среду и бороться с изменением климата, предусматривать государственные программы, гарантирующие, что все граждане будут иметь достойные условия для жизни. Сюда можно отнести экономическую безопасность, доступ к работе, прожиточный минимум, медицинское обслуживание, достойное жилье, выход на пенсию, качественное образование для своих детей.

Все это возможно. Альтернативные варианты националистов и неолибералов гарантируют еще большую стагнацию, неравенство, ухудшение состояния окружающей среды и политическую нестабильность. А это приведет к крайне негативным результатам.

Комментарии:

*

И развал СССР не помог Англосаксам сохранить удобную для них либеральную глобализацию, только США в долги загнала. В России есть чем заняться, 2/3 земель не пахано, а на западе объедятся наверное, если производства закрывать не захотят.

*