Предательство – главное свойство украинских элит
НАЧАЛО
При рассмотрении плачевного состояния Украины, доведенной своими элитами до полной деградации, напрашивается вывод не только об их неспособности к государственному строительству. Есть все предпосылки говорить о сознательном предательстве ими государственных и общественных интересов Украины во имя личных корыстных целей.
Если посмотреть в исторической ретроспективе на поведение элит в западных землях Руси, то можно увидеть довольно интересные закономерности, действующие до сих пор.
С давних времен элиты там стремились не к государственному строительству, а к собственной выгоде, готовые продаться и целенаправленно действовать в интересах врагов своего народа. Эта их особенность явственно проявилась в современной Украине.
Почему-то так складывалось, что элиты западных русских земель всегда искали себе хозяина, не пытались построить собственное государство, а стремились пойти к кому-то в услужение. Над этой территорией тяготеет какое-то генетическое проклятие предательства, заставляющее из века в век идти на подлость во имя личной выгоды. Западные русские земли и проживающий здесь народ еще со времен Киевской Руси постоянно предавался своими панами, и предательство стало их жизненным принципом.
Начало было положено элитами западных земель Киевской Руси после татарского-монгольского нашествия и разрушения Киева в 1240 году. Если северные и восточные княжества смогли сохранить свою русскую веру и идентичность, постепенно восстановив собственную государственность, объединившись вокруг одного центра силы, то князья западных земель пошли другим путем. Они предали свой народ, свою веру, идентичность и довольно быстро стали польской шляхтой и литовской знатью, забыв свои русские корни и пойдя в услужение к завоевателям.
Особым рвением отличился до сих пор почитаемый в Галиции князь Даниил Галицкий, стремившийся ориентировать Русь на Запад. За готовность стать вассалом Рима, предать православие и попытку подписать с Римско-католической церковью унию он получил в 1254 году из рук Папы Римского титул «короля Руси». Это предательство со временем закончилась полной полонизацией галицко-волынских земель и 400-летним владычеством Польши над всеми западными русскими землями.
Начатое Даниилом Галицким церковное предательство было завершено в 1596 году подписанием Брестской церковной унии и присоединением к Римско-католической церкви. Часть высших иерархов Киевской митрополии, при поддержке ополяченной русской элиты пошла на это для того, чтобы сравняться в политических правах с католическим духовенством. Уже тогда светская и церковная власть положила начало расколу православия, который продолжается и усиливается сегодняшними элитами.
Такими же методами в XVII веке действовала новая «элита» в лице казацкой старшины, предававшая по любому случаю свой народ, грабившая и продававшая его в рабство польскому королю и татарским ханам. Эта дикая вакханалия и стремление получить добычу любой ценой во времена правления всех казацких гетманов по обоим берегам Днепра закончилась руиной и бегством значительной части населения с Правобережья в Слобожанщину под русского царя.
Вершиной низости и предательства стала измена Петру I в 1709 году гетмана Мазепы, перешедшего во время русско-шведской войны на сторону шведского короля Карла XII. На Руси впервые по указу Петра I был изготовлен орден Иуды, надет на чучело Мазепы и публично сожжен.
Иудину традицию продолжил лжегетман Орлик, подписавший в 1710 году договор о порядке подчинения королю Карлу XII, который сейчас украинские элиты преподносят как первую конституцию Украины! Поистине нет предела низости и лицемерия, когда предательство возносится как благодеяние.
С момента падения Киевской Руси проживающий в средние века на этих землях народ постоянно предавался правящей знатью и высшими иерархами духовенства. На протяжении стольких лет они оказались неспособны отстоять исконно русскую землю. Все их действия были направлены на приспособление под завоевателей и достижение личного благополучия ценой общей катастрофы.
Они не предпринимали никаких попыток построить на этих землях какое-то государство. Усилия элит направлялись на поиск богатого иностранного хозяина, которому они готовы были прислуживать с периодическими изменами и предательствами.
Все современные измышления о существовании каких-то казацких государств и республик на этой территории просто смехотворны. Здесь в те времена никогда не было своих князей и государственных деятелей. Зато процветали предводители, атаманы, гетманы, способные только грабить и разрушать.
После ликвидации гетманства в XVIII веке под руководством имперской элиты западные земли наконец начали возрождаться, а казацкую старшину, переведя в ранг мелкопоместного дворянства, сделали послушной местной элитой. Значительная часть русинской элиты Галиции, оказавшейся в составе Австро-Венгрии, приняла навязываемую поляками и австрийцами идеологию украинства. Именно там начала зарождаться склонная к изменам и предательству «украинская элита», впитавшая лютую ненависть ко всему русскому.
После российской смуты 1917 года руководители «украинской элиты» из Варшавы переезжают в Киев и под руководством австрийского подданного Грушевского создают Центральную раду (из 18 руководителей Рады 12 были австрийскими подданными) и провозглашают Украинскую Народную Республику. При этом они пытаются оторвать от России значительную часть русских земель и подчинить их Галиции. Действуют старыми методами и находят поддержку у новых хозяев в лице немцев.
Центральная рада для международного признания образованного «государства» вступает в сговор с немецким командованием и подписывает с ним сепаратный «мирный договор». По этому договору за поставку в Германию зерна и мяса Берлин взял на себя обязательство признать УНР, начать войну против большевиков и оккупировать Украину. Подписание этого «договора» заставило большевиков согласиться на позорный Брестский мир и отказаться от Украины, а немецко-австрийские войска за короткий срок оккупировали Украину, прихватив еще Крым, Ростов и Белгород.
Позже начальник немецкого штаба на восточном фронте генерал Макс Гофман писал: «Украина не более как эфемерное создание… В действительности Украина – это дело моих рук, а вовсе не творение сознательной воли русского народа. Никто другой, как я, создал Украину, чтобы иметь возможность заключить мир с ней».
Так с помощью иностранных войск и засланных эмиссаров появляются бутафорские «украинские государства» времен Гражданской войны. Вначале УНР под руководством польско-австрийских эмиссаров во главе с Грушевским, затем Украинская держава Скоропадского, созданная немецкой армией, и, наконец, Директория Петлюры, приведшая в Киев поляков.
При правлении Петлюры продолжается раскол православия и создается вторая раскольническая Украинская автокефальная православная церковь. Весь этот бедлам с вереницей украинских элит, предававших друг друга и свой народ, заканчивается победой большевиков, которые, исходя уже из своих идеологических целей, начинают формировать украинскую элиту. Большевистская кампания по созданию национальной украинской элиты продлилась недолго и была свернута Сталиным в начале 30-х годов, но основа украинизации была заложена.
В польской Галиции украинские элиты, поставившие цель возродить «украинскую державу», претерпевают мутацию, и их действия принимают крайнюю националистическую форму с фашистскими и нацистскими элементами. В качестве нового хозяина выступает гитлеровская Германия, оказывающая им идеологическую и финансовую поддержку.
Так взращиваемая предыдущими хозяевами украинская элита в процессе эволюции получает прививку непримиримого украинского национализма фашистского толка. Наиболее агрессивное и тупое крыло ОУН возглавляют галицийский террорист Стефан Бандера и капитан вермахта Роман Шухевич, ставшие «героями» в сегодняшней Украине.
После разгрома Германии и ликвидации бандеровцев в Галиции нацистская украинская элита бежит за границу, а ее идеи спустя годы возрождаются в современной Украине.
Склонность к предательству передалась генетически советскому партхозактиву УССР. Воспользовавшись распадом Союза, она во главе с Кравчуком быстро объявляет независимость, предает коммунистические идеалы, вступает в сговор с украинскими националистами и начинает проклинать советское и русское прошлое.
Естественно, начинают искать новых хозяев, находят их в лице Евросоюза и будущее Украины связывают только с европейским вектором развития страны. Сразу же занялись церковным расколом: под руководством коммуниста Кравчука создается третья раскольническая церковь – Украинская православная церковь Киевского патриархата и начинаются попытки подчинить ей каноническое православие.
Новая не менее продажная элита формируется из коммунистов и националистов, затем она быстро сменяется симбиозом националистов и олигархов. Олигархические кланы, перехватив власть, начинают формировать свое поколение элит, подчинив себе националистов и политиков для достижения своих клановых целей.
Запад, спровоцировав ограбление советского наследия и позволив олигархам вывести капиталы, взял под полный контроль украинские элиты. Новые хозяева, особенно США, постепенно превратили Украину в плацдарм давления на Россию и содействовали созданию националистического и русофобского государства, разрушающего основы государственности и провоцирующего противостояние в обществе.
Украинские элиты в очередной раз проявили неспособность к самостоятельному государственному строительству и за «тридцать сребреников» в виде кредитов принялись выполнять волю иностранного хозяина. Общими усилиями они заложили в основу государственности Украины национализм и олигархическую структуру управления, которые в принципе не могут обеспечить устойчивость государства.
По американскому образцу на Украине создали политическую надстройку, похожую на двухпартийную систему. С одной стороны, откровенные националисты с убогой идеей «украинской нации», с другой, что-то типа оппозиции, представленной уже много лет Партией регионов и ее политическими мутантами. Они по очереди сменяют друг друга во власти, проводя одну и ту же русофобскую политику.
В этом смысле все украинские элиты одинаковы, у них одна цель и один иностранный хозяин. Разница в том, что националисты прямо заявляют о своих целях и тупо выполняют команды хозяина, а «оппозиционные» регионалы изуверски твердят о поддержке исторического русского единства, а своими действиями разрушают его.
Они как бы свои, говорят правильные вещи, но при удобном случае готовы «стрелять в спину». Раньше мне уже приходилось писать о них как о «политических власовцах», такими они и остались по сегодняшний день.
В среде сложившихся элит украинскому обществу опереться не на кого, представлять его интересы некому, власть захвачена экстремистами, установлен поддерживаемый извне тоталитарный режим и сменить его политическими методами практически невозможно.
Последняя эволюция украинских элит создала политического монстра, за четыре года трансформировавшего Украину в нацистское государство со всеми атрибутами насилия, подавлением любого инакомыслия, поддержкой экстремистских радикалов и развязыванием гражданской войны против собственного населения. Их руками реализуется главная цель Запада – окончательное превращение Украины в антирусское государство.
В результате длительного воздействия внешних сил и целенаправленной селекции на территории сегодняшней Украины сформированы поддерживаемые незначительной частью населения элиты, отстаивающие враждебные народу Украины принципы и цели.
Основная масса населения не приняла навязываемые элитами ценности и вынуждена терпеть правящий режим, поскольку нет пока сил, способных сместить его.
Юрий Апухтин,
специально для alternatio.org
Комментарии:
*
Особенно понравилась заумь про Индию и как её население массово отказалось там от чего-то. Так и вижу представителей низших каст, которых возглавляют парии, в гордой позе неповиновения колниальным администрациям. Это тоже, что казак Гаврилюк пошлёт в эротическое путешествие Мари Йованович.
Цитата:
А Вы действительно думаете, что Путин всемогущ и всеведущ и что кто то другой на его месте решил бы задачу выхода из кризиса верхов хуже? А может лучше?
Огласите весь список других. Пожалуйста.
Что касается расстрела в 93-м, так то были не протесты против гайдаровских реформ, не наводи тень на плетень, а самый обыкновенный государственный переворот (власть, власть неподелила)тогда было только самое начало, что тогда народ смог?? , а в дальнейшем что он смог? Саботаж? итальянские забаствки? Базилевус сказал бы - не смеши мои тапочки. Какой саботаж во время уничтожения с/х , промышленности и армии? Компрадорам и на фик не нужны были никакие производства, только и слышно было - зачем нам делать автомобиль, пароход, самолёт, телевизор, холодильник (нужное подчеркнуть) если за границей это умеют делать лучше, так не лучше ли продать им или лес, или нефть, или газ, а лучше всё скопом, а затем весь ширпотреб купить у них? Много тогда народ насаботажил, много отказов от исполнения распоряжений власти? Народ челночил, торговал везде где придётся, бухал и погибал в бандитских разбрках. Даже серьёзные аналитики которые умнее нас и те заявляют, что то, что Россия не прекратила своё существвание в тех условиях, настоящее чудо и Бога при этом поминают. Наши западные "партнёры" даже подтолкнуть побрезговали, не посчитали нужным, настолько были уверены, что России уже кирдык...
*
Цитирую уже всё понимаю:
......
А вы действительно думаете, что все акции протеста широко освещаются СМИ? Вы действительно считаете, что единственной формой воздействия на тех, кто называет себя властью это что то подобное скачкам на майдане и вопли на митингах? Вы действительно считаете, что власть законы которой не исполняются остаётся фактической властью? А какая же это власть, если ее распоряжения не выполняются? Вы действительно считаете олигархов РФ настолько щедрыми, что они без каких-то веских причин решили ограничить свою алчность? Вы не слышали что такое "гражданское неповиновение" и что к примеру массовый отказ населения Индии в 1948-49 году выполнять распоряжения английской колониальной администрации лишил ее реальной возможности управлять колонией и Англии пришлось согласиться с независимостью Индии? А Вы действительно думаете, что Путин всемогущ и всеведущ и что кто то другой на его месте решил бы задачу выхода из кризиса верхов хуже? А может лучше?
Кстати акции против гайдаровских реформ и продолжения нахождения этой банды у власти были, в октябре 1993 в Москве безоружных людей расстреливали из крупнокалиберных пулеметов и автоматического оружия, количество жертв секретят до сих пор, отсюда и вывод у людей, что на разгон продажные шкуры из ментов и армейских у ельциноидов найдутся, а вот если каждый саботировать начнет, то столько вертухаев не хватит что бы к каждому приставить соглядатая. А сводные цифры были и Путин их озвучил без конкретики, как проблему, но подчеркнул порядок цифр.
*
Цитирую А.С. но не Пушкин:
...что в своё время Ленин называл "кризис верхов" и эти самые верхи решили, что лучше чем то поступиться, чем всего лишиться, возник т.н. "олигархический консенсус", согласно которому должен быть арбитр, которого бы все (олигархи) слушались, На этой роли и оказалсяПутин, сразу пошло широко разрекламированное "равноудаление олигархов" с посадками или высылкой нарушителей консенсуса, прекратился беспредел с задержками зарплат, при ельцинизме бывало месяцами не платили, ну и так далее - верхушка решила не доводить до крайности и постепенно создавалась ситуация, когда исполнять решения власти стало выгодным всё более и более широким слоям населения.
Всё верно. Вот только роли и воли народа, что-то во всём этом я не разглядел. Приход Путина во власть и последующее постепенное возрождение России стало полной неожиданностью не только для западных "партнёров", но и для народа. За все годы правления семибанкирщины народ проявил себя как аморфная масса, не помню никаких серьёзных волнений и акций протеста по поводу происходящего и почему в роли арбитра оказался именно Путин? Кто из народа вообще его знал, кто такой и чем знаменит? Сейчас по поводу пенсионной реформы кипят нешуточные страсти, народ однозначно протестует, и его протест виден и слышен. Это сейчас. Не представляю себе подобного в 90-е, да хоть до восьмидесяти продлевай возраст выхода на пенсию - проглотили бы и не пикнули как глотали все Гайдаровские "реформы" до этого. Просто когда народ занят элементарным выживанием ему мало дела до того, что происходит там на верху - голову некогда поднять.
*
Цитирую уже всё понимаю:
Цитирую Евгений :Соответственно, реальный смысл последнего предложения статьи таков: Основная масса населения Украины завидует тому, что не они, а кто то другой пришел к власти и грабит страну и вынуждена это терпеть. Но если вдруг представится возможность прийти к власти им, то они будут делать то же самое.
Цитирую Евгений :Народ Советского Союза "продал" страну за сто сортов колбасы. В результате "лицом" России стал Ельцин как выражение объективной нравственности народа в целом. 90-е годы вправили жителям России мозги и в коллективном бессознательном России сформировался "запрос" на возрождение России. Результатом стал приход к власти Путина.
А вот здесь помедленнее пожалуйста! Хочеться записать. Каким боком народ России причастен к приходу во власть Путина???
А на этот вопрос ответил сам Путин еще в начале своего президентства в одной из речей сказал, что тысячи людей придумывают новые законы, но миллионы придумывают как их обойти.
Власть лишь тогда является властью, когда весьма значительная часть населения считает для себя выгодным выполнять её распоряжения. Если имярек объявит себя к примеру "царем всея Руси", но никто его в том не поддержит, то его место в дурдоме, но если несколько миллионов человек сочтут для себя выгодным и необходимым исполнять его распоряжения, то это уже серьёзный претендент, обладающий значительной политической силой.
Обратное тоже верно - когда слишком большой процент населения отказывает действующей власти в поддержке и саботирует её распоряжения, то такая власть утрачивает легитимность (не путать с легальностью) и рушится как карточный домик от малейшего потрясения. Подобное произошло с приснопамятным Временным правительством - в октябре 1917 года ему отказали в поддержке буквально все. Самый мягкий вариант саботажа это так называемая итальянская забастовка - исполняется ровно то, что приказал дуче соответствующего уровня, причём буквально по инструкции и ни на каплю больше. Уже при этом власть "пробуксовывает", всяким дучам приходится самим предусматривать каждую мелочь, но предусмотреть всё они по любому не в состоянии. Впрочем вполне русская фраза ты начальник - я дурак из той же серии и при реальном её воплощении приводила к достаточно быстрой смене такого начальника.
В общем к концу ельцинизма в РФ назревало то, что в своё время Ленин называл "кризис верхов" и эти самые верхи решили, что лучше чем то поступиться, чем всего лишиться, возник т.н. "олигархический консенсус", согласно которому должен быть арбитр, которого бы все (олигархи) слушались, На этой роли и оказался Путин, сразу пошло широко разрекламированное "равноудаление олигархов" с посадками или высылкой нарушителей консенсуса, прекратился беспредел с задержками зарплат, при ельцинизме бывало месяцами не платили, ну и так далее - верхушка решила не доводить до крайности и постепенно создавалась ситуация, когда исполнять решения власти стало выгодным всё более и более широким слоям населения.
*
Если бы лет эдак триста назад к какому нибудь виконту или прочему маркизу некий Юрий Апухтин из желания польстить или подчеркнуть значимость вельможе применил бы термин "элита", тот его проткнул бы шпагой предков на дуэли, если бы посчитал ровней, а ежели бы таковой не посчитал, по приказал бы слугам побить палками.
"Элита" это французский сельскохозяйственный термин в дословном переводе означавший "отборная скотина", в конце 19 века к правящей верхушке тогдашней Италии его прилепил Перелли, действительно скотов (в смысле непорядочных людей) тогда там всплыло много, ну а тем ничего не оставалось, как принять этот термин как хвалебный - в таких случаях говорят "сделал хорошую мину при плохой игре".
Но если из конкретного стада отбирать, то каково стадо, такая будет и отборная из него скотина, особенно если отбирать по критериям большего скотства, то соответствующие качества будут наиболее ярко выражены.
Как показывают результаты референдума 01.12.1991 украинская элита (отобрана исходя из 90 + процентов всего стада) такова как она есть отнюдь не случайно.
Так что "нечего на зеркало пенять, коли рожа крива" (ц) 
*
Цитата:
Евгений:
Народ Советского Союза "продал" страну за сто сортов колбасы. В результате "лицом" России стал Ельцин как выражение объективной нравственности народа
Не согласен! Народ СССР на референдуме проголосовал за сохранение Союза. Но народ Советского Союза не захотел встать на защиту деградировавших в жуликов и предателей руководителей КПСС - фактически "руливших" страной даже на уровне районрв, поэтому к власти пришли те, кто на словах был против этих зажравшихся "руководителей". Другой вопрос, что эти "оппрненты руководства КПСС" (вторые секретари в оснрвнрм 
) сильно желали встать/сесть на их место - стать маленькими "незалежными" князьками. Мелкими и жадными, а значит и продажными. Поэтому и не стало великой державы - СССР. Народ, как всегла, был обманут болтливыми вороватыми мошенниками.
*
Статья понравилась, но вот последнее предложение... "Основная масса населения не приняла навязываемые элитами ценности и вынуждена терпеть правящий режим, поскольку нет пока сил, способных сместить его."
Как бы это помягче сказать...
В основе существования нашего мира лежат некие объективные законы, которые существуют независимо от того, верим мы в них или нет. К примеру, можно не верить в закон тяготения, но если попытаться его нарушить, спрыгнув с небоскреба, то этот закон человека накажет - человек разобьется. Есть законы природы, а есть законы социальные, общественные. Многие умные люди их подмечали и знание об этих законах оставляли в виде поговорок и крылатых выражений. Один из общественных законов гласит: каждый народ достоин своего правителя. Народ Советского Союза "продал" страну за сто сортов колбасы. В результате "лицом" России стал Ельцин как выражение объективной нравственности народа в целом. 90-е годы вправили жителям России мозги и в коллективном бессознательном России сформировался "запрос" на возрождение России. Результатом стал приход к власти Путина.
На Украине из века в век к власти приходили и приходят предатели. Очень правильно автор статьи все это описал. Но вот о главном то он умолчал!! Ведь украинская власть - кровь от крови из народа и есть выражение объективной нравственности жителей Украины в общем и целом. И если из века в век повторяется одно и то же, то следует прежде всего "заглянуть в самого себя". А вот этот то момент в статье и не отражен.
Соответственно, реальный смысл последнего предложения статьи таков: Основная масса населения Украины завидует тому, что не они, а кто то другой пришел к власти и грабит страну и вынуждена это терпеть. Но если вдруг представится возможность прийти к власти им, то они будут делать то же самое.
*
Цитата:
При рассмотрении плачевного состояния Украины, доведенной своими элитами до полной деградации, напрашивается вывод не только об их неспособности к государственному строительству.
Вот сразу: некое противеречие в первом предложении статьи кто-то увилел? Я - увидел. Если кто-то ведет к "полной деградации" то "напрашивается вывод" что это не элиты - это воры и предатели. Элиты по-определению не могут вести к деградации того, чему они элитами и являются. Потому что иначе они элитами перестанут быть. Да и сам автор говорит:Цитата:
С давних времен элиты там стремились не к государственному строительству, а к собственной выгоде, готовые продаться и целенаправленно действовать в интересах врагов своего народа. Эта их особенность явственно проявилась в современной Украине.
Так почему он называет этих .... элитами?
Другой вопрос: почему основная масса населения (которые "не элита") с таким энтузиазмом ложится под такие "элиты"? Но об этом автор не говорит. Наверное не знает и даже нет мыслей об этом. Увы
*
"Да похоже не "элит", а всех хуторян в целом. Как говорится "гены пальцем не размажешь".
Стопятьсот +
"Вовремя предать это не предать - это предвидеть! (С)"
Какое (С)?! Да Вы в глаза никогда не видели оригинальной фразы, понятия не имеете чья она, откуда и по какому поводу. Самое похабное, что даже никогда и не пытались это узнать. А - туда же... "цитаты" рисует. Умный, типа. "Слышал звон, да не понял, где он". Да хоть бы писать по-русски прилично постарались. "Эрудиты" от подъездной лавочки...
"Совсем не такой мы представляли себе братскую Украину. Давайте скажем прямо: мы были дураками. Нам не нужно было строить "Нероссию" на русской земле. Ничего "братского" в мазепинстве нет. Если мы сами считаем правомерным - существование "Нероссии" на русской земле, то и распоряжаться ею - будут нерусские, в интересах нерусского мира."
Кто это "мы"? Вы, что ли? Вот сами себе и говорите "прямо": "я - дурак". Правда, что Вы, лично, "строили", я так и не понял. Но как - догадываюсь.
"Есть такая игра, как WoT... Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису - это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации."
?!?! "Кто на ком стоял?"(с)
О статье. Дилетантский и невежественный пересказ борзописных клише для пипла с умным видом. Как и все "тексты" этого "специалиста". И в каждой фразе ничем не замутненная сущность самого "борца". Полностью укладывающаяся в рамки того "свойства украинских элит", о котором ветийствует гражданин Апухтин.
К каким "элитам" сам гражданин Апухтин принадлежал-то? К русским, что ли? Кем, где и на кого работал? На Россию, что ли? Где депутатстовал? Куда "баллотировался"? Какую "идеологию" декларировал? Креста-то нет! "Дружба" русского, белорусского и украинского народов. "Союз", овощ огородный! Федерализация "Украины" "для учета своеобразия регионов", мать-перемать! "Равноправие"русского и "украинского" языков на государственном уровне. Государство называется - "Украина". Выступал за исключительно мирное "урегулирование" в рамках "законодательства"... "конституционными методами"...
Поп Гапон, попавший под раздачу... И как на процессе-то "съезжал"?!
"Элиты", вишь, "украинскому народу" жить не дают! "Украина" - хорошая, а "элиты" - не те. Не к тому хозяину решили присосаться. Надо паразитировать по "традиционным кооперативным связям". Из России соки сосать. На правах "дружбы"...
Вот и весь "Апухтин". Демогог и болтун-задушевник "коммунистического" розлива фабрики безалкогольных напитков "Дружба Народов". "Пророссиец"-"самостийник". Блин! Одно слово - "русскоязычный". Дружбан народов...
Достали вы своей пропагандой "Украина-2 lite" вместе с её "дружественным России населением". "Всех друзей - за ... и в музей". Русскому эти "братские народы" и даром ненать, и с "дружбой" ненать. Русские никогда никакой "украины" не и "строили", и в упор не видели. На одно место русским эти "географические новости" и по тому же месту, чьими колониями - "американскими", "европейскими", "польскими" или "российскими". Или - Россия, или - нерусь. Если Россия, то какая-такая "независимая дружба"? Если нерусь - живи себе в тряпочку, и чтобы "не видно и не слышно было"...
Тьфу! Не "апухтиным" о "предательсвах" рассусоливать...
*
https://www.youtube.com/watch?v=2chwhGQ-kfo
А теперь посмотрим через призму этого эксперимента на другой эксперимент Порошенко с ВСУ, где стандартное приветствие военнослужащих поменяли на "Слава Украине".
https://strana.ua/news/154907-v-ukrainskoj-armii-uzakonjat-privetstvie-slava-ukraine.html
Поэтому предательство – это главное свойство не только украинских элит, но украинского президента.
Кому принадлежит Украина - активы, долги и офшоры
В рунете частенько пишут, что Украина сегодня - колония США. Иногда более обобщенно марионетка Запада. А давайте попробуем проверить это утверждение с цифрами в руках - кто контролирует Украину, кому принадлежат ее богатства и кто прибыль с этой территории получает.
Для начала - а что есть такое Украина сейчас? Сейчас Украина - это почти 19 миллиардов долларов международных резервов (данные на начало 2018 года https://bank.gov.ua/doccatalog/document?id=71165707 ).
Сумма немаленькая, прямо скажем. Но - давайте прочитаем дальше. 78% этого всего - это облигации. 71% этого всего - в долларах. Прямо люди пишут - инвестировано в казначейские облигации США. Доля евро - 16%.
Но есть еще одно уточнение - 53% облигаций государственные, 40% - квазигосударственные . Что это такое? Ну, например, ипотечные ассоциации США, печально известные по последнему кризису - это вот как раз они и могли выпустить квазигосударственные облигации.
https://oko-planet.su/politik/politikukr/445277-komu-prinadlezhit-ukraina-aktivy-dolgi-i-ofshory.html
- *
- Совсем не такой мы представляли себе братскую Украину. Давайте скажем прямо: мы были дураками. Нам не нужно было строить "Нероссию" на русской земле. Ничего "братского" в мазепинстве нет. Если мы сами считаем правомерным - существование "Нероссии" на русской земле, то и распоряжаться ею - будут нерусские, в интересах нерусского мира.
*
Цитирую Klava:
Да похоже не "элит", а всех хуторян в целом. Как говорится "гены пальцем не размажешь".
Полностью согласен.
*
Вовремя предать это не предать - это предвидеть! (С)