Бедность не порог: «ленивых» малоимущих предложили лишить господдержки
Бедные граждане, имеющие огород или свободную жилплощадь, могут прокормиться с их помощью и не нуждаются в государственных пособиях.
К таким выводам пришли некоторые представители региональных властей в рамках реализации пилотного проекта по снижению числа малоимущих, выяснили «Известия».
Освободившиеся средства можно потратить на усиление поддержки «истинных» бедных, считают чиновники.
При этом около половины получателей пособий действительно не всегда в них нуждаются, согласны эксперты.
Однако «огородный» подход они называют слишком циничным и призывают к созданию новых рабочих мест.
О предварительных итогах первого этапа пилотного проекта по снижению уровня бедности говорится в отчетах региональных властей, направленных в Минтруд.
«Известия» ознакомились с документами, которые подготовили чиновники из Татарстана, Кабардино-Балкарии, Приморского края, Липецкой, Ивановской, Нижегородской, Новгородской и Томской областей.
Одним из шагов к снижению уровня бедности региональные власти считают корректировку критериев нуждаемости, следует из отчетов.
По мнению некоторых из них, необходимо прекратить платить пособия тем, кто может без них обойтись, а оставшиеся деньги направить на помощь действительно бедным гражданам.
Например, в Ивановской области чиновники выделяют группу «ленивых» бедных, «которые, имея дополнительное имущество, не умеют или не хотят им воспользоваться в целях повышения своего благосостояния (продать, сдать в аренду, либо, если это земельный участок, использовать его как дополнительный источник продуктов питания)».
К существующим критериям стоит добавить кредиты, доходы от садоводства и огородничества, а также стоимость аренды жилья, указано в отчете региона.
В Кабардино-Балкарии и Татарстане уже скорректировали критерии нуждаемости и перераспределили освободившиеся средства, говорится в докладах властей этих субъектов.
Так, в правительстве Татарстана уточнили, что с 1 апреля при назначении ежемесячного пособия на ребенка и выплаты на проезд пенсионерам помимо доходов учитывают и уровень имущественной обеспеченности граждан.
Выплаты не дают тем, у кого есть яхта, летательный аппарат, снегоход, два и больше легковых автомобиля моложе трех лет, большие квартиры и дачные дома (более 40 кв. м на члена семьи).
Сколько позволила сэкономить эта мера, пока неизвестно, но после 2020 года эти средства планируют направить на помощь многодетным семьям.
В Томской области тоже не хотят помогать недостаточно мотивированным разбогатеть бедным: там полагают, что стоит отказывать в помощи гражданам, если они не выполнили условие соцконтракта (то есть воспользовались пособием, но, например, не прошли курс повышения квалификации, не устроились на работу или не смогли развить подсобное хозяйство).
В Нижегородской области считают, что необходимо ввести ответственность для граждан, не исполнивших обязательства по соцконтракту, сказано в докладе региона.
Большинство региональных чиновников сходятся во мнении, что стоит отказывать в поддержке и так называемым «мнимым» бедным, то есть гражданам с неофициальными доходами.
Идеи о борьбе с «серой занятостью» в той или иной форме содержатся в отчетах, пришедших из Приморского края, Липецкой, Ивановской и Томской областей.
При этом в пресс-службе правительства Приморского края подчеркнули, что в докладе региона нет тезиса об исключении поддержки для «мнимых» малоимущих, однако согласились, что работа по снижению неформальной занятости влияет на уровень бедности.
В других регионах оперативно не ответили на запрос «Известий».
С 2014 года критерии нуждаемости для получения соцподдержки устанавливают региональные власти, напомнили «Известиям» в пресс-службе Минтруда.
Как правило, используется условие, что среднедушевой доход семьи не должен превышать однократной либо двукратной величины прожиточного минимума в субъекте, сказали в министерстве.
Там не видят смысла в установлении единых критериев для всей страны из-за большой разницы ситуаций в регионах.
Однако опыт пилотных субъектов используют для методических рекомендаций и проектов планов мероприятий во всех уголках страны, добавили в Минтруде.
Сейчас среди получателей адресных пособий существенная доля граждан действительно не является малоимущими, пояснила «Известиям» начальник лаборатории Института социального анализа и прогнозирования (ИНСАП) РАНХиГС Елена Гришина.
В 2017 году больше половины (53%) тех, кто их получал, бедными не были, свидетельствуют данные исследования ИНСАП РАНХиГС.
При этом сами адресные пособия небольшие — в среднем 9% от прожиточного минимума в субъекте, уточнила эксперт.
Казна для малоимущих
Власти ряда субъектов, участвующих в эксперименте по снижению уровня бедности, столкнулись с нехваткой средств на помощь малоимущим, следует из отчетов.
Поэтому у региональных чиновников появились различные предложения, как поможет решить задачу участие федерального бюджета.
Например, власти Томской области предложили платить пособие по уходу за ребенком до трех лет из госказны.
В Нижегородской области сообщили о необходимости консолидировать усилия региона и федеральных ведомств — в том числе финансовые.
В Новгородской области считают, что стоит софинансировать соцконтракт из бюджета государства.
Там подтвердили «Известиям», что направили заявку на выделение средств.
Предложения по последнему вопросу готовят и в Минтруде, сказали в пресс-службе министерства.
Принцип «отнять у недостаточно бедных и отдать нищим» даже с условием софинансирования из федерального бюджета вряд ли значительно отразится на общем уровне благосостояния населения, уверен проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов.
Предложение прокормиться с помощью огорода он и вовсе назвал циничным: овощами с собственной грядки не оплатить налоги или квитанцию за ЖКУ.
Росздравнадзор выявил грубые нарушения прав граждан на льготные лекарства
Решением проблемы бедности могло бы стать создание дополнительных рабочих мест, уверен специалист.
В России же эта форма поддержки пока дает эффект только в трети случаев, заявляла в интервью «Известиям» вице-премьер Татьяна Голикова.
Задачу снизить уровень бедности вдвое президент Владимир Путин поставил в прошлом году во время послания Федеральному собранию. Таким образом, к 2024 году число малоимущих должно сократиться до 9,7 млн человек, или 6,6% населения.
Пилотные проекты по снижению уровня бедности стартовали 1 декабря прошлого года и завершатся 30 ноября 2019-го.
Комментарии:
*
Вот что пишет Симеон Новый Богослов по этому поводу: «Дьявол внушает нам сделать частной собственностью и превратить в наше сбережение то, что было предназначено для общего пользования, чтобы посредством этой страсти к стяжанию навязать нам два преступления и сделать виновными вечного наказания и осуждения. Одно из этих преступлений - немилосердие, другое - надежда на отложенные деньги, а не на Бога. Ибо имеющий отложенные деньги... виновен в потере жизни тех, кто умирал за это время от голода и жажды. Ибо он был в состоянии их напитать, но не напитал, а зарыл в землю то, что принадлежит бедным, оставив их умирать от голода и холода. На самом деле он убийца всех тех, кого он мог напитать».
*
Вот слова Григория Двоеслова: «Не отнимать у других их собственности — этого еще мало; нельзя считать себя невинным, пока удерживаешь для себя блага, созданные Богом для всех. Кто не даст другим своего имения, тот убийца и душегубец, он оставляет себе то, что могло бы служить для содержания бедных; а потому о нем можно сказать, что он убивает ежедневно столько людей, сколько могло бы жить от его избытка. Делясь с нуждающимися, мы даем им не свое имущество, а принадлежащее им».
*
Китайская разведка работала гораздо лучше чем советская, поскольку ее не возглавлял еврей Андропов-Файнштейн.
настоящая цитата
"К власти в СССР после 1953 года пришли еврейские националисты и карьеристы, взяточники. Покрываемые из Кремля. Когда придет время, они сбросят маски, выбросят партбилеты и будут в открытую править своими уездами как феодалы и крепостники"..
Мао Цзедун, журнал "Новый Китай" 1964 год
*
я предлагаю депутатам вообще не платить заплаты.Они могут прокормиться сдавая в аренду свое имущество.
*
А "истинные бедные" - это БОМЖИ?
Так и и им не будет положена поддержка, т.к. у них РЕГИСТРАЦИИ НЕТ!
А нет регистрации, так вроде и человека не существует!!
Вон, в Израиле показывали, человек живет на помойке, и в то же время получает от государства пенсионные выплаты. Раз заработал, значит и получает. Но с условием, что за пенсией будет каждый раз являться ЛИЧНО.
А у нас все к прописке, теперь к регистрации привязывают!
*
Инспекторам в пенсионных фондах выплачивают некие "бонусы". За что? Они же не коммерческая организация.
Может, за "обсчет" пенсионеров?
Чем на большую сумму обсчитал пенсионера. тем выше бонус.
*
Да. Действительно.
С них станется...
Интересное замечание. Спасибо.
*
"Бедность не порог" -
"порог" или "порок", может быть "пирог"?
*
Кому порок, а кому - пирог...
Каждому - своё.
*
Бедность не порог, а безграмотность - "порог"!
*
Решили навести порядок среди бедных. А не проще ли навести порядок среди богатых? И наконец-то уже пора увеличивать собственное производство.
*
а если всем "малоимущим" гражданам проживающим в западных областях РФ в обязательном порядке выделять по гектару Дальневосточному? То какая экономия средств сразу получится при исчезновении такой группы как "малоимущие"?
*
Инфрастуктуры нет, чтоб осваивать это гектар.
Когда по столыпинской реформе заселяли Сибирь, то вначале делали "тракты",
так дороги там назывались. Деревни-посёлки строились под чутким руководством
органов местного самоуправления, "земства" они назывались.
Всюду открывались филиалы колхозных банков.
Железная дорога, где была, только и успевала загружать вагоны с жерновами (для мельниц),
бурёнками-лошадёнками-козочками-овечками, стройматериалом, плугами и
прочими боронами.
Всё продумывалось до строительства школ-больничек, текстиля и прочей пряжи.
А здесь?
Провякали - даём гектар..а дальше пурхайтесь сами, хоть землянки себе ройте.
*
Ну да, бывает хороший урожай малины.
Всем знакомым тащишь бидончики со свежей или баночки варенья зимой.
Я просто хотела подчеркнуть, что "наживы" с шести соток ожидать смешно,
- с целью принятия политических решений об отказе субсидирования.
*
У меня мама, 80 лет. До сих пор работает.
Но - фанатка дачи. Отпуск, как у учителя, позволяет там проводить всё лето.
Как-то подсчитала с ней прямо вместе, что её дача - это только её забава.
Расходы на бензин, машину, стройматериалы, семена-навоз, дрова, теплицу..
ну чего перечислять...
Словом, её расходы Превышают доходы от урожая.
Она не продаёт, всё съедается.
Так вот её огурцы они дороже магазинских, даже по нашим ценам.
А они у нас - по 800 руб. бывают.
Малину-смородину проще купить ведро на зиму на рынке,
чем нам, её детям-внукам тратить свои выходные на то, чтоб "батрачить".
*
Я могу только подтвердить ваши расчёты затрат. Вся эта возня в огороде только для покрытия собственных потребностей в овощах, фруктах, - наших, традиционных. Излишки бывают немалые, но реализовать их нет времени. Я, к примеру сбываю друзьям, знакомым, соседям за доброе слово. Один плюс, но не малый - подвижный образ жизни. Но если бы все отправились в магазин или на рынок, цены мгновенно опустошат кошельки и кому-то опять останется шиш с бедностью в придачу. Если бы я всё покупал, был бы даже без штанов.
*
Совсем господа оторвались от реальности. В стране рискованного земледелия, где урожаи на земельный участках не покрывает расходов на их содержание говорить о побочных доходах большая глупость. Это и членские взносы, плата за воду, налоги на имущество. Для большинства россиян, а это в основном старшее поколение, дача и огород, это летний фитнес по восстановлению тонуса в мышцах после зимнего бездействия, а то что все таки вырастит на участке, это приятный бонус.
*
А при позднем СССР, на своих 40 сотках можно было выращивать и продавать что хочешь, и налогами не облагали.
*
Причины НЕРАВЕНСТВА, а, значит, и бедности просты и очевидны.
Первое — природные ресурсы.
Любая букашка, едва родившись, сразу получает и стол и дом. И только у людей почему-то не так. Природные ресурсы почему-то принадлежат НЕКОТОРЫМ людям (или государству, что вообще непонятно, КТО такое).
Вот вам первый источник неравенства.
Какое решение? Простое.
КАЖДОМУ РАВНУЮ ДОЛЮ В КАЖДОМ ПРИРОДНОМ РЕСУРСЕ!
Это и есть БЕЗУСЛОВНЫЙ ДОХОД !
Второе — средства производства.
Средства производства принадлежат тому, кто их создавал (капитал, труд). Советские средства производства создавались «всем миром» и принадлежат всем в равной доле. (И жилищный фонд в том числе.)
А у нас (советские) средства производства также принадлежат почему-то некоторым.
Вот вам второй источник неравенства.
*
Вот вам второй источник неравенства.
Решение. Личный счёт у каждого гражданина, на который поступают дивиденды за его, равную со всеми, долю в (советских) средствах производства. Всем поровну.
До полного исчерпания остаточной стоимости бывшего советского имущественного комплекса.
Третье — труд.
В результате того, что природные ресурсы и (советские) средства производства у нас почему-то оказались в руках немногих, пропорция раздела результатов труда сильно сдвинулась в пользу этих самых немногих владельцев природных ресурсов и (советских) средств производства.
То есть — чем больше люди будут работать, тем больше будут богатеть владельцы природных ресурсов и (советских) средств производства.
Решение. Смотри пункт первый и пункт второй.
И тогда люди станут получать по труду.
И никакого равенства.
Но это неравенство будет в пределах справедливого разумного интервала!
*
безумные действия доблестной армии чиновников, наступающих на нищету и бедность... - нищета и бедность не сдаются, их можно победить,
повысив пенсии, зарплаты, пособие по безработице... - но это слишком простое решение и отпилить нечего...
*
Почему в СССР «лишними» были трактора, а в России лишними оказались люди?
Ха-ха-ха!Готовы ли вы по капле выдавливать из себя «совка»?
Семья в период перехода от капитализма с монетаризмом к социализму с технологизмом