Каким будет решение украинского вопроса
Это ставит Россию перед проблемой, решать которую все равно придется – современная Украина представляет собой прокси-государство, сочетающее элементы самостоятельного внутреннего развития и реализацию внешнеполитических задач более могущественного игрока. Последнее исключает центральный фактор рационального поведения – стремление государства выжить при любых условиях.
Украина, как и любое прокси-образование, не может воспринимать рациональные аргументы о причинно-следственных связях в международной политике, которые Москва пытается до нее донести. В результате Россия оказывается перед выбором: исчезновение Украины в ее современном виде либо длительная и кропотливая работа по наделению этой территории подлинным государственным суверенитетом. И этот выбор не так прост, как может показаться – мы не знаем, какая модель внешнего управления крупными народами является наиболее правильной в современных условиях.
Такой сложный финал 30-летнего опыта самостоятельной государственности имеет в своей основе причины исторического и международно-политического характера.
Начало возвращения украинских земель в состав Российского государства происходило на том этапе его территориальной экспансии, когда Россия решала задачу безопасности на западном направлении. Способность оказывать определяющее влияние на территории, занимаемые сейчас Украиной, исторически играла центральную роль в том, насколько Россия могла выступать с позиции силы по отношению к своим потенциальным противникам – важнейшим европейским державам.
В той же степени, как продвижение до Тихого океана заложило в XVI–XVII веках основу стратегической устойчивости России, установление контроля над территориями в бассейне Днепра было важным с точки зрения ее присутствия в международной политике, которая вплоть до начала XXI века определялась в Европе. Непосредственным противником России в этой борьбе на пространстве Восточной Европы выступала Польша, создавшая сильную государственность раньше Москвы. Но уже к началу имперского периода нашей истории этот враг был повержен, а несколькими десятилетиями позже вообще перестал существовать.
К концу XVIII века, как известно, практически вся Украина стала частью Российской империи, а местная аристократия была полностью интегрирована с российской. Естественность этого процесса была тем более очевидна, что имела под собой наиболее солидную цивилизационную основу, чему недавно была посвящена большая часть программной статьи президента России.
Россия в XVII–XVIII веках не приходила здесь на неведомые ей земли, а возвращала территории, утраченные в результате татаро-монгольского нашествия и затем присвоенные западным соседом в период его силового преобладания.
Имперская модель управления, в которой Украина была естественной частью России, доминировала на протяжении нескольких столетий, но пала под ударами двух мировых войн. В составе Российской империи Украина получила свои современные географические очертания, что стало результатом важнейших процессов в международной политике ХХ века. Как и большинство несостоявшихся государств, современная Украина является продуктом распространившейся в этот исторический период практики перехода от управления этническим многообразием при помощи административных методов к манипуляции формально суверенными государствами. Основным автором такого подхода стали США, уже успешно применявшие его в отношении меньших по потенциалу стран Латинской Америки.
Основа современной украинской прокси-государственности была заложена именно в рамках СССР, который даже добился для Украины и Белоруссии формального участия в Организации Объединенных Наций. Вряд ли у кого-то есть сомнения в том, что в составе СССР эта республика находилась в существенно более привилегированном положении, чем все остальные, включая Россию. Ни один другой народ не был настолько представлен в управлении империей и СССР, как уроженцы Украины.
Здесь международно-политический фактор – мода ХХ века на национальное самоопределение – совмещался с исторически оформившейся традицией положения Украины не как одного из имперских владений, а в качестве одной из опор всего государства. Украина стала частью России в ходе силовой борьбы Москвы с ее противниками на Западе, но в силу уникальных обстоятельств занимала совершенно исключительное положение. Однако именно это оказалось гибельным для предполагавшейся общности и, как мы видим теперь, для самой Украины.
После распада СССР в результате восстания России против обязательств, угрожавших ее существованию, Украина не могла стать нормальным суверенным государством. Для этого у нее, как и у Белоруссии, отсутствовал исторический опыт, пусть даже в минимальной степени имевшийся почти у всех союзных республик. Но зато было много опыта участия на равных с русскими в управлении огромной империей и, как его продукт, завышенные представления о собственном значении и потенциале.
Сейчас возвращение большей части Украины в состав российского государства может быть для него опасным. Россия после распада СССР пришла к своему сравнительно естественному геополитическому состоянию – государства имперского масштаба, но не несущего имперской ответственности. Этнический состав ее населения пока соответствует участию разных народов в управлении без ущерба для позиций основного, русского, этноса. Появление в его составе в большом количестве еще одного крупного славянского этноса может разрушить эту гармонию. Поэтому сейчас в России вряд ли кто-то может серьезно задумываться о такой опции.
Может ли Россия рассчитывать на то, что Украина станет для нее нормальным соседом, который будет развиваться в соответствии со своими приоритетами, но с учетом геополитического положения? Именно об этом, как о финляндизации Украины, рассуждает большинство серьезных и неравнодушных аналитиков. Однако поверить в вероятность такого развития событий можно с большим трудом, поскольку для этого нет, как мы видим, никаких предпосылок.
Несмотря на текущее ослабление позиций США и их союзников в глобальном масштабе, они в ближайшие годы сохранят способность общего контроля над этой территорией. Максимум, на что можно рассчитывать – это постепенное ослабление внешнего управления Украиной. При оптимальном сценарии оно не будет иметь обвального характера, но постепенно приведет к тому, что украинские элиты и население начнут лучше поддаваться убеждению со стороны России.
Тем более, что силовое давление без обязательств относительно будущего его объекта вообще становится одним из признаков политики великих держав в современных условиях. Частично это будет сопровождаться дальнейшим одичанием украинских земель, но здесь они будут в хорошей компании многих государств, возникших под воздействием националистической эйфории прошлого века.
Насколько идеальным нам не казалось бы общее прошлое, пребывание Украины в составе России было, скорее, бременем, чем преимуществом. В отличие от Сибири и Дальнего Востока, которые остаются фундаментом российского могущества, основное территориальное приобретение на Западе оказалось настолько же бессмысленным, как и все наше многовековое стремление стать частью европейского баланса сил. Сейчас эпоха центрального значения Европы в мировых делах закончилась. Вместе с ней, видимо, придет к своему финалу время особого положения Украины в системе российских приоритетов.
Комментарии:
*
Думаю, чтобы разобраться каким образом с ними разговаривать надо опуститься до их уровня, а не геополитическими соображениями пытаться аргументировать взывая к здравому смыслу и объясняя долгосрочные перспективы. Незалежность - это бизнес который сформировал кривенькую, хлипенькую, серую экономику в которой сложилась своя экосистема разных видов жуликов, научившихся в мутной воде рыбку ловить и с селюков разными способами шерсть стричь. От крупных олигархов до мелких челноков. Или например урки (не пу.тать с украми) жалуются на беспредел полиции в России и рады как просто можно со своими найти общий язык. Пусть п.у.т.ь, выбранный территорией известной как Вукраина, её доведёт до логического конца. При этом необходимо конечно поддерживать здоровые силы, которые потом на пепелище дадут свежие побеги. Хуторяне - люди дикие и как дети, что им скажут в то и верят, проблема именно в том, что развешивающие им лапшу на уши будут до последнего за сохранение своей кормушки бороться. Большие деньги.
*
Бред.Причем явный.Автор предлагает отказаться от древнейших русских земель в пользу западных империалистов.Безумие.И о каком бремени для России в прошлом он пишет?!Никакой украины до 1922 года не существовало на карте мира-это все была Россия,земля с городами в которых изначально говорили по-русски.Возможно, России не нужна сейчас вся украина;но отказываться от Слобожанщины,Донбасса,Новороссии-есть преступление перед русским народом.
*
Надо бить по Украине экономически. Её надо удушать. Ни в коем случае нельзя нормально сотрудничать. Она должна как можно быстрее обанкротится, если даже не через выплаты долгов, так через крах инфраструктуры, энергетики и прочее.
Кроме этого надо отрезать от Украины территории. Там есть что отрезать. Там нашего полно. И люди там живут аморфные, никакого там украинского патриотизма у большинства нет.
Нельзя просто взять и сделать вид, что они независимое государство. И они должны знать про эти наши планы. Пусть перенапрягаются в военном плане, это ещё быстрее их подкосит.
*
Вы видимо не поняли статью Путина. Мы не братские народы - мы один народ. А один народ не может жить в двух разных государствах, он либо живёт в одном государстве, либо воюет между собой.
К тому же Свято место пусто не бывает. Если мы не вернём эти земли обратно, то это сделают поляки, венгры, румыны. И тогда враг и базы НАТО будут в 700 км. от Москвы. Оно нам надо?
И другой плохой вариант - одичание этих земель, как вы говорите. Это нищета, бандитизм и развал в стране, где полно оружия, атомные АЭС и ракетные разработки. Тогда эта территория станет рассадником экстремизма, нацизма и терроризма. И это всё полезет во все стороны и в первую очередь западные ""друзья" это всё направят именно к нам. Уже направляют. А учитывая что мы один народ, и у всех везде куча родственников - это будет гораздо страшнее бородатых приезжих шахидов.
Единственный приемлемый для России вариант - это возвращение всей территории Малороссии в Россию.Только тогда эта территория перестанет быть проблемой и станет расходами. Из за расходов возможно придётся включать по частям, не сразу, не сейчас, но включать придётся всю.
И для не воссоединиться с Малороссией вы не привели ни одной реальной причины, а вот для воссоединения как минимум 4 стратегические причины:
1. Уже в достаточно близкой перспективе Европа и Россия будут формировать какой то экономический, возможно и политический союз, который невозможно будет сделать через буфер русофобских шавок. И именно чтобы мы с Европой не организовали такой альянс, американцы и создали этот кордон от Балтийского до Чёрного моря из польши-прибалтики и руины. Потому придётся разбираться не только с "украиной", но и польшей. И понимание этого уже есть и в Европе. Учитывая наше единство, то мы единственные можем безболезненно устранить "украинское" препятствие... и возможно и польское тоже, на паях с немцами как обычно...
2. Малороссия очень богатая земля с большим количеством ресурсов, чернозёмами. Развитая территория. И при определённых условиях это вполне может быть не только самоокупаемая территория, но и донором общего государства. Плюс это ещё около 30-40 миллионов русских людей. А такими землями не разбрасываются, тем более в 21 веке не разбрасываются людьми, рынками и ресурсами. Естественно это уже будет не "украина", а Малороссия и не "украинцы" а выздоровевшие русские. Будет проведена жёсткая денацификация, обязательно должно быть поражение в правах всех, кто замешан в связях с бандеровскими оккупантами. Паспорта неграждан - хороший ход, у прибалтов можно поучится этому. А вот те русские кто воевал в руине с фашистами, кто боролся с ними - они будут гораздо более патриотичные и гораздо более русские чем даже многие наши местные русские внутри России. Это видно по Крыму и крымчанам. Надо будет только дать им возможность навести порядок в Малороссии.
3. Малороссию надо будет включить в состав России не для участия России в "европейских делах" и не для продвижение в Европу - а вот как раз для устойчивости России, только уже на западе, как раньше была наша устойчивость обеспечена землями на на Востоке. Потому что основной мировой театр теперь смещается в АТОР, Азиатско Тихоокеанский регион. И там под боком Китай, который сегодня друг, а завтра неизвестно. Потому чем больше будет территорий подальше от него - тем лучше. Тем более территории развитые. А Европа со временем станет тем, чем по факту является - маленьким тихим аппендиксом Евразии. И возможно даже нашим союзником.
4. Ну и самый эмоциональный момент. Господин Бордачёв. Малороссию русские люди строили, защищали, цивилизовывали, поливали кровью и потом больше тысячи лет. ТЫСЯЧУ ЛЕТ. Не для того чтобы всякие Тимофеи разбрасывались русскими землями. Мы потому и такие огромные, что никому никогда ни за что ничего не отдавали.
ПС. "Кемска волость. Ду пусть забирают, я то думал... - Да ты что, сукин сын, самозванец, казённые земли разбазариваешь?! Так ведь никаких волостей не напасёшься!" (с) Вы прям как Бунша...
*
https://vz.ru/opinions/2021/8/24/1115238.html